01.09 - на Seopult.TV Psycho в семинаре "Эффективное продвижение сайта по НЧ"

Да не пилось оно там во время эфира, так, чуть... А потом его кое-кто сожрал... :)

удалил..................

За шахматной доской. 😂

Здраствуй Psycho, пару обещанных вопросов по семинару:

1) насколько продвигаемые нч запросы для одной страницы должны быть смежными дабы не было эффекта выталкивания? Если он вообще применим к нч.

К примеру очевидно что идеальный вариант это:

А) Двухсловник, где одно слово общее:

Липопластика ног

Липопластика рук

Б) Трехсловник, два слова общих:

Липопластика ног цены

Липопластика ног фото

Так вот насколько успешно можно совмещать на одной страницы запросы

Г) Трехсловник, 1 слово общее 2 отличаются:

Липопластика ног фото

Липопластика рук цены

Д) Двухсловники и трехсловники вообще без общих слов:

Липопластика ног

Липосакция живота

Хейлопластика губ фото

2) Вопрос по определению конкуренции в сеопульте

По твоему семинару я усек что для низкоконкурентного нч сеопульт выдает бюджет 100р. Но попадаются вкусные запросы с бюджетом 120-140. Запросы с таким бюджетом игнорировать, если я не готов на них тратить больше 5 копеечных сапосылок или можно тоже пробывать? Тоесть они все еще нк или совсем уже не нк ) ? относительно естественно.

3) Ты говорил о внутренний перелинковке. Сколько в среднем желательно поставить внутренних ссылок на внутреннею страницу с анкором равным ключевому слову по которому эта страница продвинается? Достаточно одной или лучше штуки три (3ссылки*3нч ключевика=9 ссылок на страницу) а то и еще больше?. Это нормально что на одну внутреннюю страницу будет идти ссылки с внутренних с разными анкорами ( ведь на странице по 3 ключевых слова) ?

Речь идет о внутренней перелинковке а не о покупных ссылок.

4) ты упомянул в докладе о xml картах сайта загружаемых в поисковики. Что это дает? Если с индексацией сайта у меня все гуд?

интересно также стало что ты говорил об упоминании продвигаемого нч запроса в метатегах и упомянул keywords и description. Зачем? Я не раз слышал что первый тег давно уже как игнорируется поисковиками а метадескрипшн скорее идет для сниппетов. ?

Спасибо за исчерпывающие ответы)

Честно говоря, с таким эффектом сталкиваться не приходилось. В данном случае вопрос касается не столько проблем оптимизации, сколько проблем посетителя. Мы же двигаем не дорвеи, а потому нужно, чтобы текст был читабельным и хоть с каким-то смыслом, чтобы он не вызвал желания сразу закрыть сайт. На это в основном и ориентируемся...

Вообще, что 100 руб, что 150 руб., что 200 руб., что даже 1000 руб. - суммы условные. Точный ссылочный бюджет вообще проблематично сказать в любом случае. Пытаться продвинуть запрос за 120 руб. "за 2 копейки" можно, почему нет? И это вполне может получиться, тем более что необходимый ссылочный бюджет часто зависит от сайта - старому, прокачанному сайту на тот же запрос ссылок может потребоваться гораздо меньше (и это не секрет :)).

Я говорю о своей практике - о том, что предлагается клиентам. В этом случае мы всё-таки стараемся рассчитывать на то, чтобы, независимо от сайта (а часто люди приходят с новыми, нулевыми сайтами) можно было продвинуть большинство запросов.

Составляя пакеты статей для заказчиков, мы обычно делаем по линку на каждый ключ внутри статьи - таким образом, получается по 3 линка на статью. Разнообразие анкоров на одну страницу смущать не должно - наоборот, это даже более "естественно". Если же говорить о более частотных ключах, которые продвигаются в "пакете НЧ", то на них можно "концентрировать ссылочную массу" - по желанию. Скажем так, линки лишними не бывают, хотя и перебарщивать тоже не стоит (у нас же СДЛ, в конце концов :)).

Если с индексацией всё гуд, то можно обойтись. Хотя в сайтмапе также задаются приоритеты для робота, которыми тоже можно играться, но это уже тонкости.

Всё-таки обычно я рекомендую иметь карту. На всякий...

Я скажу так: по поводу 1-го тэга я слышал от достаточно "продвинутых" людей, что таки влияние он оказывает. То же самое можно сказать и по 2-му. В любом случае лишним не будет... :)

Не за что. :)

Вот здесь можно уточню? Тоесть ты имееш ввиду что не брезгуеш продвигать три запроса на одну страницу которые абсолютно не смежные (для поисковика) зато смежные для посетителя и контента: например:

Как отсосать жир :)

липосакция живота
Удаление лишнего веса

и в твоей практике такое сочетание запросов продвигается в топ не менее успешно нежели смежные?

А можно уточнить понятие "смежные для поисковика"? Запросы общетематические, вполне естественным образом могут встречаться в одной статье - разве проблема их продвинуть вмесе? :)

смежные для поисковика это те которые я приводил как пример вначале:

Липопластика ног

Липопластика рук

Тоесть те у которых грубо говоря есть общие слова.

Прошу к терминам сильно не придиратся, объясняюсь так чтобы было понятней.

не знаю, я вот это и пытаюсь выяснить :) теоретически наверное да, ну а судя по твоим словам значит и практически тоже :) просто встречал противоположное мнение и его раньше придерживался, поэтому и уточняю

Моя практика показывает, что противоположные мнения, если и имеют право на существование, то не имеют под собой почвы. :)

Нет, конечно, можно говорить о том, что при продвижении "липопластики рук", будет оказываться положительное влияние на продвижение "липопластики ног" и, таким образом, мы получим синергический эффект при продвижении двух запросов. Может быть...

Существует ли данный видео сюжет в письменном виде?