2 Wmz на халяву

Нет :)

Мягкий и твердый знак собственного звучания не имеют.

(учти, это образное высказывание, хотя расшифровать можно при желании эти три аббревиатуры на ура, или может аббревиатуры нонче тоже не слова?

Видишь - теперь привёл и то слово, которое расшифровать нельзя. Ну как - я последователен? ;)

Copywriter, а как же ты его привел, если это слово, по твоим же собственным признаниям, даже теоретически невозможно? =))))) Получается, ты привел пример того, чего не существует в твоем же понимании? )

Как примитивно :)

Ты меня разочаровываешь :)

фраза Knuckles-а

У меня логика та же, что у ворда, всё что пишется отдельно, всё слово))

и твой ответ:

Knuckles, ибо так оно и есть.

Я написал отдельно. Правильно? Физически это возможно, верно? Я не заявляю, что это слово. Вы - заявляли. Ну так как? ;)

kevindark, на всякий случай, скажу еще раз - попроще ;)

Вы утверждали, что "всё, что написано отдельно - слово". Я привел пример, который опровергает ваше предположение.

Итак, вопрос - приведенный набор букв - слово?

Только без передергиваний и закосов "под дурачка", ладно? ;) Не оценю.

Copywriter, Я приведу лишь реально возможный теоретически вариант.

Я создаю некую реалию (надеюсь, ты в курсе, что это). Я называю ее как хочу. Со мной соглашаются остальные. Это и будет словом, каким бы оно ни было.

-

Мы начинаем цепляться уже к высказываниям, а мне лень следить за четкостью выражения своих мыслей в три часа ночи. С лингвистической точки зрения есть однозначное определение: предлог - это слово. Служебное, какое угодно, но слово. Извратить в конкретном случае можно что угодно.

Что ты пытаешься доказать? Что предлог - не слово?

Да, согласен, на тот момент я не предусмотрел, что извращенный человеческий ум выдаст мне что-то вроде "ъъъььъ". Хотя, повторюсь, если я создам неизвестную до сих пор реалию, и решу назвать ее так - так она и будет называться.

Я давал тебе повод делать такое замечание?

И вообще... наша дискуссия превратилась уже в запутанные попытки друг друга уличить в неточности какой-то... Если есть желание, предлагаю продолжить ее завтра, только по порядку, и не сбиваясь в глупости. Есть правила, есть факты, есть, наконец, научные труды.

kevindark, Видишь - теперь привёл и то слово, которое расшифровать нельзя

Разумеется :) "Метод доказательства от противного" - слышал такое выражение? "Прими точку зрения оппонента, прими его терминологию. И докажи, что она не верна". Ну не юли, плз. Но проехали, не принципиально это.

Что ты пытаешься доказать? Что предлог - не слово?

Да, не слово. Так как не значимо. Слово - это то, что имеет значение - собственное и существующее даже в отрыве от остального текста. Пусть мы придумали ему смысл - это сути не меняет. Предлогу ты тоже отдельный собственный смысл можешь придать?

Хотя, повторюсь, если я создам неизвестную да сих пор реалию, и решу назвать ее так - так она и будет называться.

Только для тебя и для тех, кому ты это навяжешь.

Терминологическая база вообще темный лес. Я тебе объяснил свою точку зрения - почему предлог - не слово. Ты привел свою ("все, что написано отдельно - слово"). Твою я опроверг контрпримером.

Мир? :) 🍻

Я неточно сформулировал свою мысль и уже взял слова обратно.

Т.е. служебное слово, по-твоему, не слово. Я правильно понял? )

Я давал тебе повод делать такое замечание?

Это не замечание. Это упредительное предложение рамок ведения данной дискуссии. С использованием устоявшегося словосочетания. Смысл его не несет в себе никакого негатива, наоборот - высоко оценивает способности оппонента.

"Научные труды" имеют тенденцию появляться с течением времени. Ни тебе ни мне не дано знать - какой выйдет завтра. Возможно, что какой-нибудь видный ученый заявит, что "слова - это только предлоги. Все остальное - цемент, для их связки воедино". Возможно такое? Теоретически.

Спор возник только из-за того, что пришли два "ученых" и обхамили всех, заявив про "думать головой" и "учиться в школе". Ну вот признай - некорректно ведь ребус был оформлен? :)

Я понятия не имею, я не в курсе правил оформления ребусов.

Маленькая поправка =) Я никому не хамил.

Я неточно сформулировал свою мысль и уже взял слова обратно. 🍻

Т.е. служебное слово, по-твоему, не слово. Я правильно понял? )

При подсчете (не Вордом, а человеком) слов в предложении - да, не слово. В "общий счет" слов оно не идет. Поэтому и платят нам "за символы".

Платили бы нам, как англичанам(американцам) "за слово" - и вопроса бы такого не возникло ;) Никто бы за предлоги платить не стал, не признавая их за слова.

kevindark, Маленькая поправка =) Я никому не хамил.

Это не "поправка", т.к. я про тебя такого не говорил. Отмотай тему и посмотри, кто это был. Не ты. Но "двое" :)

Это были crucified и fj23. Двое? Или я считать разучился? :(

С учетом символов, из которых состоят предлоги =)

Если платится за слово, то платится и за артикли, и за предлоги, и вообще за все. Кроме знаков препинания. Еще одно доказательство того, что предлог - слово =) Раз уж в "per word payment scale" предлог выступает в роли оплачиваемой единицы =)

В этом топике минимум четверо высказали мнение, что предлог - слово. Мы все боты Ворда? :)))