Полезен ли околоссылочный текст?

Да, хорошо тем что околосылочный текст может быть рекламного характера... :)

свадебный салон продайте почки купите дом 😂

Прям представилось, как юзер прокрутил простыню страницы донизу, взял лупу и стал читать ваши рекламные тексты...

Прослезился.

не знаю,в моем опыте,даже если и есть толк,то совсем небольшой.

Вы меня пугаете :)

Headlesz, Вы поймите, есть тематика сайта (которой нет), а есть тематика страницы. Тематику страницы можно определить на основе алгоритма, например, гугол адвордс. Так что аккуратней рассуждайте. Есть тематика по модератору Я.К.

Я смотрю со стороны естественности ссылки.

Вот по околоссылочному тексту, кто то говорит что он предотвращает склейки ссылок (если она вообще есть), кто то говорит что помогает дать немного нужной тематики, ктото говорит что наоборот палит, если сайт не тематичный и тут вдруг пошел маленький кусок по другой тематике и ссылка внешняя.

Я думаю так:

Будь я админом например СДЛ, и я знаю что есть некий полезный сайт, даже пусть совсем другой тематики, но он на столько полезный, или просто мне нравится, что я решил поставить ссылку на него. И неужели вы думаете, что я стану заморачиваться над анкором ссылки и тем более над околоссылочным текстом? Да нет конечно, назову ссылку так, как мне покажется правильным и при этом не буду долго думать как написать "Сайт о рыбалке" или "Хотите порыбачить? Зайдите на сайт о рыбалке", да такая ссылка даже весь вид моего сайта испортит, я просто назову "сайт о рыбалке" или вообще, просто "fish.ru", а в титле ссылки напишу "сайт о рыбалке" и для моих посетителей этого будет вполне хватать. Зачем мне в блоке например "полезные сайты" делать ссылки по 50-100 символов или околоссылочный текст лепить на такое кол-во знаков?

Т.е. я к тому, что естественность ссылок выглядит хорошо и без околоссылочного текста. Нужно всего то разбавлять анкоры типа "хороший сайт о рыбалке" "сайт о рыбалке - статьи" ну и т.д. И разбавлять общую ссылочную массу ссылками типа ryba.ru, или вообще http://ryba.ru ну и т.д.

Короче по моему в этом вопросе слишком заморачиваются люди. Естественность она такая и есть, что много одинаковых и тематичных ссылок - это нормально, потому что это логично. Не буду же я называть ссылку "штопанные носки" когда там про вязанные ретузы. Поэтому нормальные ссылки буду плясать от слов "штопанные носки", вот и разбавляйте эти слова.

И еще: я не думаю что есть фильтры и баны за то, что куча ссылок одинаковых... Скорее есть фильтры по скорости наращивания ссылок. Поэтому тут скорее всего нужно больше заморачиваться на скорости закупки ссылок, их колличества и сайты на который вы их покупаете.

Headlesz, Вы не учли ситуацию, когда анкор не встречается на продвигаемой странице. Тогда в выдаче будет указано, что сайт найден по тексту ссылки, а в сниппет с большой вероятностью "слопается" околоссылочный текст. И если вместо вашего там будет чужой... то может получится примерно следующее.

У Васи Пупкина самый лучший сайт!

Проститутки Вася Пупкин Унитазы Дизайн Недвижимость в Бельгии

Сохраненная копия...

Однозначно полезен. Хотя бы только потому, что это один из способов разнообразить ссылочную массу.

а как текст находящийся рядом с анкором влияет на ссылочную массу?