А вы какой строй предпочитаете?

суть в том что предполагалась власть народа - демократия, это потом те кто были у власти заигрались и захотели еще власти, а потом захотели ее закрепить...

а потом просто заболтались и стало белое черным а черное белым.

может быть скандинавский социализм лучше всего. огромные налоги на прибыль, огромные пособия по безработице.

введите в яндексе пролетарская демократия и спорить не о чем.

все это к чему, скоро бараны в стаде сами за забой будут выступать и этим мотивировать необходимость диктатуры пастуха и его собак

Ой, мамадарагая... Сергей (правильно?) - если Вам интересен этот отрезок жизни России - почитайте учебники, поищите хорошие, Вам это действительно не помешает. Полное ощущение, что кроме 2-х абзацев в пост-советском школьном учебнишке Вы ничего и не видели.

Угу. Первой строкой, в топе яндекса:

это просто вариант существования государства богатого сырьем, есть норвежский вариант, а есть голландский синдром как у нас...

но это все равно демократия

sergsa добавил 31.07.2009 в 02:25

самый легкий вариант переспорить убежденно утверждать свою точку зрения подкрепляя ее только обвинениями оппонента в невежестве...

я столько первоисточников читал что тошно до сих пор, бред сектантов больных...

Хочу жить как человек, а строй этой то, что происходит сейчас. Скоро все будем строем ходить.

Вы не понимаете - я с Вами не спорю. Совсем не спорю. Вообще.

древнегреческая демократия предполагала что у каждого гражданина (нормального члена демоса) есть несколько рабов

диктатура пролетариата - это обман, пролетариат - народ, диктатура - управление, управление народом и есть демократия.

просто они подменили пролетариат собой и устроили диктатуру одного урода

Поподробнее, плиз:D

(С)атана добавил 31.07.2009 в 02:34

Приблизительно тоже самое предполагает и современная модель

(С)атана добавил 31.07.2009 в 02:42

Сталин - это миф. Сталин - это мы. (с) А. О'Шеннон