Яндекс и sape

Все же есть отличия, особенностям Википедии можно целую ветку посвятить.

Первое отличие, которое бросается в глаза, Википедия содержит огромное количество страниц, а т.н. "война коммерческих правок" затрагивает очень небольшую часть в общей массе. На сапосайте же перестановки происходят постоянно с небольшими отклонениями в регулярности, на всех страницах, где расположены ссылки. Такая уж особенность бирж (здесь даже не только во владельце сапосайта дело), ведь оптимизатор в любой момент может снять ссылку с донора, а на его место придет новая.

К тому же относительно частая смена ссылок - не единственный признак продажного сайта.

P.S. Кстати, очень интересная тема, о Википедии можно порассуждать.;)

камрады, вы отклонились от темы ;) допустим, яндекс понижает вес ссылок с барыг. Вопрос в том, всех ссылок или только продажных? ...

Я думаю, что в принципе логично, если сайт уличен в продажности, то вес всех ссылок с "продажных" кластеров принижен или даже со всего сайта. Это вытекает из того предположения, что какая конкретно ссылка продажная, ПС определить не могут. Хотя с другой стороны, яндексоиды провозглашают, что основная их задача, определение не продажных сайтов, а продажных ссылок. Но кто может сказать уверенно, что они научились это делать со 100%-ной вероятностью?;)

Сложно сказать однозначно.

Думаю, что понижается вес всех ссылок сайта, если сайт барыжит ссылками, потому что естественность ссылок определить сложно, но если сам сайт определен как барыжный - тогда и ссылки будут считаться с него барыжными по-умолчанию. А что бы такого небыло - надо соблюдать технику безопасности: не барыжить со всех страниц и по 15 с каждой. С каждой второй и по 3-5 максимум - вот это снижает риски значительно. К тому же, где то читал (сейчас не вспомню), что большое число исходящих ссылок - мешает такому сайту расти самому.

неа не прав ты) не только лишь...

Просим аргументов.;)