- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Господа профессионалы, подскажите, такой метод сработает для повышения "рейтинга" сайта в разных поисковиках?
Берем тематические RSS-каналы, регулярно вытягиваем от них нвоости и сохраняем в базу.
У себя на странице показываем сначала Title-ы каждой rss-новости как ссылки на страницы на своём же сервере.
На тех страницах уже показываем description-ы каждой rss-новости и ссылку на полную версию.
Я вижу такие преимущества:
1) Постоянно гарантированно растет количество страниц
2) Куча всяких слов в новостях будут тоже индексироваться.
Или это вообще корявый метод?
Или за это можно получить по голове от владельцев rss-каналов?
Господа профессионалы, подскажите, такой метод сработает для повышения "рейтинга" сайта в разных поисковиках?
Сработает.
Или за это можно получить по голове от владельцев rss-каналов?
Если будете ставить ссылки на источник, скорее всего, не получите (хотя бывают авторы, которые даже с ссылкой не разрешают использование их материалов).
Ну а если без ссылок хотите - можете и получить. Причем за дело.
Если будете ставить ссылки на источник, скорее всего, не получите (хотя бывают авторы, которые даже с ссылкой не разрешают использование их материалов).
Ну а если без ссылок хотите - можете и получить. Причем за дело.
Ссылки, естественно, будут. Это изначально задумывалось для пользователей, а не для поисковиков.
Просто ходят слухи что за такое можно бан получить...
Бан не знаю, а вот "доброе" письмо от владельцев RSS лент можно получить.
Спрашивать разрешения у владельцев лент более чем желательно, т.к хоть плагиатом это как таковым не является однако брать без спроса всё-же не культурно...
Бояться что вас пошлют нафик не стоит, многим это даже выгодно...
Всем почтение.
НА счет публикации в архив на совеем сайте в "правильном" виде для людей и поисковиков, да еще и с поиском . Однозначно работать будет + конетент на сайт. Другой вопрос что не оригинальный контент, ну да ладно.
По вопросу публикаций, на мой взгляд если стоит ссылка на первоисточник, не должно быть ни каких вопросов ВООБЩЕ . На то она и лента rss что бы публиковаться на других сайтах, а то что ты делаешь архив и удобной юзабилити как для поисковиков так и для людей, так это твой подход к этим новостям. Говорю так, из-за того что публикую на сайте 3 ленты и всегда очень доволен если материал появляется на других сайтах (тем более если с ссылками , а еще приятнее если с прямыми).
А вообще люди разные и бараны в головах у людей тоже разные, ну найдутся одни со своими причудами собственника, поменяешь ленту, если технология отработана дело не сложное и на мой взгляд лучше всего взять несколько лент (тематических и солянку публиковать на сайте).
Что то подобнее позволяет реализовать http://www.rsslenta.ru/
А вообще инструмент очень хороший rss и использовать нужно, как на публикацию так и на выдачу.
На то она и лента rss что бы публиковаться на других сайтах
Главное если публикуется только та часть что идёт в RSS а не "грабятся" новости целиком (и без ссылок на источник)
Главное если публикуется только та часть что идёт в RSS а не "грабятся" новости целиком (и без ссылок на источник)
Понятное дело. RSS для того и делается, чтобы привлечь посетителей на свой сайт. Плюс получить дополнительные бэки. А не от "доброты душевной" владельца новостного ресурса.
Всем почтение.
Позвольте не согласиться, на счет что rss только бек линки и привлечение (скриптовые публикации) посетители.
Это распространение информации, при чем очень удобное и быстрое.
Другое дело, что если у тебя первоисточник информации и ты на коне, а если у тебя крохи и потуги на счет информации то это действительно бек линки и посетители.
Я заинтересован в любом распространении, потому что в rss идут новости и материалы моих заказчиков, которые за рекламу этих материалов мне денежку дают.
Так что случаи бывают разные, и использование rss может быть очень различным.
В любом случае разрешение спрашивать надо
- это не трудно
- за это не побъют
В конце концов мы не дети чтоб в тихаря конфеты тырить :)
В любом случае разрешение спрашивать надо
Ну это уже формальность (я не спорю, что это нужно). Просто для проявления уважения к автору. Ответ на 100% будет положительным. Кто будет отказываться от ссылок?
Вообще в свое время был у меня свой контент-сайт, и я не ленился регуларно писать для него статьи. Так вот СТОЛЬКО людей брали мои материлы без спросу и без ссылок, причем настолько безнадежно было с этим что-то делать, что каждый раз, когда кто-то спрашивал разрешения, я всегда соглашался, причем потом отписывался о каждом исправлении и сообщал о новых материалах. Как-то оно приятно, когда по-человечески.
Как-то оно приятно, когда по-человечески.
Именно так, собственно смысл моего появления в этой теме пожалуй и заключён в этой фразе :)
(у меня не раз брали без спроса и это не приятно,
в то время как я всегда если уж брал то спрашивал)