- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Страница-донор, передавая ссылкой некоторый вес странице-акцептору, одновременно теряет часть своего веса.
Вроде Константин Каширин говорил, что вес никуда не утекает, просто ставя внешнюю ссылку достается меньше PR'а внутренним, которые стоят на этой же странице. Таким образом страница-донор вес свой не теряет, но теряется вес сайта в целом.
Это уже тоже не так или Константин обманывал?
kimer, очень хорошую вещь на мой взгляд сделали, удачи :)
Вроде Константин Каширин говорил, что вес никуда не утекает, просто ставя внешнюю ссылку достается меньше PR'а внутренним, которые стоят на этой же странице. Таким образом страница-донор вес свой не теряет, но теряется вес сайта в целом.
Это уже тоже не так или Константин обманывал?
В данном случае одно не противоречит другому.
PR непосредственно действительно никуда не перетекает напрямую, но, как и было сказано, при размещении внешней ссылки (например на главной странице) достается меньше PR'а внутренним страницам, ссылки на которые стоят на главной (в данном примере) странице (тоесть пунктам меню сайта).
С этих страниц на главную страницу тоже вернётся уже меньший PR из-за проставленной на главной странице дополнительной ссылки.
Этот эффект в большинстве случаев незначительный, но он всё же должен присутствовать. Наверно его и имел в виду Alipapa.
PS: А статью я переделал в соответствии с его замечанием.
В том, что именно делаете...
Есть слишком уж уважаемый памятник http://tutorial.semonitor.ru/#212 его уже и опровергли в http://promo-techart.ru/analysis/myth_optimization.htm
Вот так и ваше писание станет рассадником простецких заблужденьев:
Пример.
Чем лучше?
Ухудшить читабельность в выдаче?
Или, если выразиться более корректно, старайтесь располагать ключевые слова в title до стоп-символов, а не после них.
Используйте украшаловку!
А штож такое стоп-символ?
Ну, бредить не надоело?
Используйте, это можно.
Примеры непростого использования фраз /ru/forum/380994
но это не для почитателей древних памятников.
И что наблюдается в выдаче?
Опробовано 7*156.
Или укладывайтесь в 156, хоть одним предложением, или см вторую половину первого поста /ru/forum/349503
Забейте в поиск в кавычках ваше описание...
Описание не влияет на ранжирование.
Описание не должно содержать запроса, а до 156 первых его символов может быть показано в G в том случае, если запрос есть в тайтле — учитываемом, кстати, полностью.
Вот так и ваше писание станет рассадником простецких заблужденьев:
Для того и тему начал, чтоб не стало :)
Есть слишком уж уважаемый памятник http://tutorial.semonitor.ru/#212 его уже и опровергли в http://promo-techart.ru/analysis/myth_optimization.htm
На чем основано это опровержение? Да большей частью ни на чём. А завтра выйдет опровержение опровержения, и что дальше? :)
Подобное опровержение имело бы вес, если бы оно было сделано официальным лицом Яндекса, которые, кстати, что-то не считают нужным прояснять такие моменты.
Пример.
Эксперимент:
http://devaka.ru/articles/title-length-experiment
Чем лучше?
Тем, что алгоритмы поисковых систем в плане учета количества первых слов и символов в title могут меняться со временем.
Ухудшить читабельность в выдаче?
Совета "ухудшать читабельность" я не давал.
Или, если выразиться более корректно, старайтесь располагать ключевые слова в title до стоп-символов, а не после них.
Используйте украшаловку!
А штож такое стоп-символ?
Ну, бредить не надоело?
В идеале название страницы должно содержать её краткое осмысленное описание, выраженное минимальным количеством слов. Использование приведенных выше символов позволяет поисковой системе сделать вывод, что возможно используется простое перечисление ключевых слов в заголовке. По мнению многих оптимизаторов, поисковые системы могут придавать меньшее значение словам, находящихся после стоп-символов. Это мнение и было озвучено, а уж следовать или не следовать рекомендации - каждый решает сам.
Используйте, это можно.
Конечно можно. Кто говорил, что нельзя? Просто также можно действовать и более рационально.
Описание не влияет на ранжирование.
Описание не должно содержать запроса, а до 156 первых его символов может быть показано в G в том случае, если запрос есть в тайтле — учитываемом, кстати, полностью.
Основание? Всё, что показывается в результатах поиска, с точки зрения логики, также должно влиять и на ранжирование. Или Вам известны алгоритмы ранжирования Google, в которых прописано, что это не так (касательно description)?
Эксперимент:
http://devaka.ru/articles/title-length-experiment
Длиннее титла нет, но я думаю 51-е слово Вас устроит - http://yandex.ru/yandsearch?clid=48648&yasoft=barff&text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%20%3C%3C%20url%3D%22pet1906.narod.ru%2Fannouncement.html%22
И кстати, так называемые стоп-слова - союзы, предлоги учитывались последнее время, когда было ограничение на 15 слов в титле.
По поводу близости КС к началу промолчу :)
Или Вам известны алгоритмы ранжирования Google, в которых прописано, что это не так (касательно description)?
Мы все здесь основываемся только на собственных знаниях и опыте, и они говорят, что keywords не учитывается вообще, а description может учитываться только при формировании сниппета.
P.S. Распечаток алгоритмов ПС также не имею:)
Длиннее титла нет, но я думаю 51-е слово Вас устроит - http://yandex.ru/yandsearch?clid=48648&yasoft=barff&text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%20%3C%3C%20url%3D%22pet1906.narod.ru%2Fannouncement.html%22
И кстати, так называемые стоп-слова - союзы, предлоги учитывались последнее время, когда было ограничение на 15 слов в титле.
По поводу близости КС к началу промолчу :)
Во первых, будет ли работать такой title в Google сейчас по всем ключам? :)
А во вторых, даже в Яндексе сегодня так, завтра иначе, после завтра ещё что-нибудь придумают.
Оптимизировать заголовок нужно под обе основные поисковые системы, руководствуясь наибольшими ограничениями. И чем ближе КС к началу текста, тем надежнее это дело в перспективе, с учётом возможных дальнейших корректировок алгоритма :)
ИМХО, конечно.
Длиннее титла нет, но я думаю 51-е слово
Мы все здесь основываемся только на собственных знаниях и опыте, и они говорят, что keywords не учитывается вообще, а description может учитываться только при формировании сниппета.
Ну скажем, насчет keywords. Почему нельзя допустить, что наличие ключевых слов в keywords, совпадающих со словами в title и в других тегах, не может немного усилить их значимость?
Это невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Поэтому лучше всё же продублировать несколько основных ключей в keywords - вреда точно не будет :)
в Яндексе сегодня так, завтра иначе, после завтра ещё что-нибудь придумают
Поэтому нужно иметь актуальную информацию, а Вы ссылаетесь на устаревшую :)
Оптимизировать заголовок нужно под обе основные поисковые системы, руководствуясь наибольшими ограничениями.
Ну это далеко не так, все зависит от целей.
с учётом возможных дальнейших корректировок алгоритма
Вы думаете, что достаточно один раз оптимизировать и на пять лет хватит? Или Вы можете учесть ВСЕ возможные корректировки?:)
Это невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Поэтому лучше всё же продублировать несколько основных ключей в keywords - вреда точно не будет
Ну вот так и надо было написать, что Вы не исключаете такую возможность, но Вы то написали:
Тег Description оказывает не самое большое влияние на релевантность страницы относительно ключевых слов, которые в нём содержатся, но всё же довольно ощутимое.
поэтому богоносец Вас поправил.
Поэтому нужно иметь актуальную информацию, а Вы ссылаетесь на устаревшую :)
Вы думаете, что достаточно один раз оптимизировать и на пять лет хватит? Или Вы можете учесть ВСЕ возможные корректировки?:)
По оптимизации title это вполне возможно. Я использую для этого установки, которые и привел на сайте. На мой взгляд, это лучше, чем использовать title по максимуму на текущий момент, а потом всё время следить за изменениями алгоритма и постоянно переделывать заголовки на всех страницах. :)
К тому же, больше слов в title не всегда значит "лучше". Поисковые системы, при прочих равных условиях, будут ранжировать выше страницу, которая имеет точное совпадение запроса (скажем из трёх слов) и содержания title, чем страницу, в тайтле которой помимо этих трёх слов есть ещё 20 других.
Даже исходя из этого, имеет смысл делать title небольшим и максимально адаптированным под запрос, чем расписывать его на 50 слов, располагая ключевые слова беспорядочным образом :)
Ну вот так и надо было написать, что Вы не исключаете такую возможность, но Вы то написали:
поэтому богоносец Вас поправил.
Согласен. Надо будет поправить.
На чем основано это опровержение? Да большей частью ни на чём.
Да вы хоть на автора посмотрите.
Подобное опровержение имело бы вес, если бы оно было сделано официальным лицом
Вот вы и собираете падаль:
Эксперимент:
_tp://devaka.ru/articles/title-length-experiment
/ru/forum/344387
А когда до вас это дойдёт, то и новости станут старьём.
Использование приведенных выше символов позволяет поисковой системе сделать вывод, что возможно используется простое перечисление ключевых слов в заголовке. По мнению многих оптимизаторов, поисковые системы могут придавать меньшее значение словам, находящихся после стоп-символов.
Это авторитетный бред?
Покажите пагубное влияние этих символов.
Всё, что показывается в результатах поиска, с точки зрения логики, также должно влиять и на ранжирование. Или Вам известны алгоритмы ранжирования Google, в которых прописано, что это не так (касательно description)?
В поиск в кавычках... вера истинная не позволяет?
Вот вы и собираете падаль:
/ru/forum/344387
А когда до вас это дойдёт, то и новости станут старьём.
Что это принципиально меняет? Я же объяснил, что давал рекомендации по оптимизации под обе основные поисковые системы, по максимально жестким ограничениям, чтобы в дальнейшем уже не было необходимости менять тайтлы при корректировке алгоритма в любой поисковой системе. У кого-то может быть другой подход...
Это авторитетный бред?
Покажите пагубное влияние этих символов.
Пагубное влияние этих символов показать невозможно, но мнение такое существует, и я посчитал его логичным.