Зачем яндекс индексирует не уник.

1 234
[Удален]
#21
seregarulez:
вот вам действительно лишь бы что-то написать. Пример что-то не удачный... оставить один канал по телику - запрет свободы слова. Замечали, что многие каналы дают свою оценку одним и тем же событиям??

Это уже политика, господа...

seregarulez
На сайте с 20.09.2007
Offline
32
#22
windofor:
Это уже политика, господа...

просто взбесил меня этот уникум...

seregarulez добавил 05.07.2009 в 15:29

windofor:
По абузе может стать таковым

а по обузе и уникальный контент может стать таковым.

[Удален]
#23
seregarulez:
а по обузе и уникальный контент может стать таковым.

может, но как фактор, все же следует учитывать...

Потом ответ на вопрос Зачем яндекс индексирует не уник нужно рассматривать с разных позиций, потому как есть информация в окрытом доступе (например ГОСТы, СНИПы, законодательные акты и т. д.), а есть авторские материалы. Понятное дело, что четкую границу между авторским и неавторским провести вряд ли возможно, но ведь воруют полностью с дизой, архитектурой и текстом. И ничего так, из индекса не вылетают. Ну на фильтр еще может нарвутся.

seregarulez
На сайте с 20.09.2007
Offline
32
#24
windofor:
может, но как фактор, все же следует учитывать...
Потом к ответ на вопрос
Зачем яндекс индексирует не уник нужно рассматривать с разных позиций, потому как есть информация в окрытом доступе (например ГОСТы, СНИПы, законодательные акты и т. д.), а есть авторские материалы. Понятное дело, что четкую границу между авторским и неавторским провести вряд ли возможно, но ведь воруют полностью с дизой, архитектурой и текстом. И ничего так, из индекса не вылетают. Ну на фильтр еще может нарвутся.

совершенно верно...хотя нет...ГОСТы можно приводить на одном сайте...есть же какой-то офф сайт(на нем, кстати, инфа всегда уникальна будет, а на скопировавших к себе она не всегда актуализируется). На фильтры бы пока что не уповал в виду их не совершенности..)) а вообще можно обратить внимание в сторону гугла...

Василий Колодин
На сайте с 17.12.2008
Offline
250
#25
MultiPlayer:
тИЦ, по сути, ни на что не влияет. Какой смысл его обновлять с более коротким промежутком? Вон у гугла пр апается вообще раз в 3 месяца. Хотя думаю, что просчет ведется ежедневно.

Влияет/не влияет - это второй вопрос, факт в том - что считается он сложно :)

А гугль не ограничивается русским сегментом - он индексирует весь интернет, поэтому ежемесячно апать ПР ему как то накладно...

Юзаю Бегет с 2013 года. Начни юзать и ты: https://beget.com/p64496/ru/hosting/virtual
[Удален]
#26
seregarulez:
совершенно верно. На фильтры бы пока что не уповал..)) а вообще можно обратить внимание в сторону гугла...хотя нет...ГОСТы можно приводить на одном сайте...есть же какой-то офф сайт

Так фильтры и не останавливают. Если контент сворован под продажу ссылок имеет значение только его присутствие в индексе, а под скликивание контексной рекламы и индекс не нужен, хотя последнее - это уже другая тема.

seregarulez
На сайте с 20.09.2007
Offline
32
#27
windofor:
Если контент сворован под продажу ссылок имеет значение только его присутствие в индексе

имхо украденный контент, при правильном подходе, с яндекса может и траф приносить.

[Удален]
#28
seregarulez:
имхо украденный контент, при правильном подходе, с яндекса может и траф приносить.

Приносит, был даже момент, когда запутавшийся клиент предъявлял претензии организации, у которой с сайта содержание увели конкуренты, стоящие по популярному НЧ-запросу на 10 позиций ниже. Ну там разобрались. С претензией, но не с "заимцами" контента.

voencom
На сайте с 04.10.2008
Offline
131
#29
voencom:
законодательно цитировать с ссылкой на источник разрешено.
seregarulez:
согласитесь, что бороться с плагиатом, т.е. нарушением авторских прав, и повторениями - разные вещи. Цитирование правообладателем м.б. не запрещено при определенных условиях.

а я не то же написал, что цитировать с ссылкой на источник разрешено.

voencom добавил 05.07.2009 в 16:01

Читайте внимательнее что пишут.

S
На сайте с 09.08.2008
Offline
151
#30

Про телевидение и одинаковые новости - правильно кто-то подметил, что телеканалы дают свою оценку, в итоге получается уник, только одному лучше смотреть с кровавыми подробностями, а дургому тоже самое, только сухо и сжато без душевны травм. Вопрос возник по той причине, что отбор площадок с уникальным текстом привел к тому, что нормальных сайтов в сапе процентов 20, по моим отборкам получилось пока около 1500 тысяч, но как показала практика ни все сайты одинаково полезны для рецепиента. Поэтому число резко сужается. Обратился по приколу в сеопульт, настроил фильтры, нажал купить и вуаля, сайт попал в топ - для интересующихся запрос "гидроизоляция" - да цена вопроса 900руб. дай думаю ссылки то посмотрю. Фильтры там ни то, что не применялись, ими и не пахло. Все мои заданные параметры явно размыты, начиная от кол-ва внешних ссылок, заканчивая индексацией страницы впринципе. Текст на донороах ворованный мягко сказано и при этом получается такой результат. Где конкурентное преимущество нормлального сеошника, по сравнению с тупой машиной?

Отсюда и вопрос, зчем яша держит эти страницы, если реально они ни при каких условиях не показываются!?

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий