- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Ключевики лучше по adstat.rambler подбирать. Он адекватнее.
Факты, пожалуйста. В чем адекватнее, почему? Не мне это интересно, а тем, кто будет читать ваш пост. Спасибо.
В чем адекватнее, почему?
Яндекс показывает с учётом всех вхождений, Рамблер точные запросы. Видимо это имелось ввиду.
Яндекс показывает с учётом всех вхождений, Рамблер точные запросы. Видимо это имелось ввиду.
Поюзал. Честно говоря, не вижу особой разницы. Учитывая малую популярность Рамблера по сравнению с другими ПС, не думаю, что подбирать запросы с его помощью лучше.
Смотря какие запросы. Нужно учитывать особенности аудитории Рамблера.
Alepo, не обьязательно. Можно умножить на коефициент соотношений трафика.
Общий - получиться грубо.
Тематический - точно, но нужно узнать этот коефициент для опред. тематики. О том как писать долго, есть во всех сео учебниках.
Я же говорю, смотря какие запросы. Например "пирсинг" явно не подходит для аудитории рамы.
Честно говоря, не вижу особой разницы.
А я вот очень большую разницу вижу. Для получения частотности запроса в Яндексе нужно из цифры на экране вычесть все вхождения и словоформы, а в Рамблере получаем точное количество запросов.
Яндекс показывает с учётом всех вхождений, Рамблер точные запросы. Видимо это имелось ввиду.
Юзайте операторы яндекса для получения данных по точным запросам
А я вот очень большую разницу вижу. Для получения частотности запроса в Яндексе нужно из цифры на экране вычесть все вхождения и словоформы, а в Рамблере получаем точное количество запросов.
Совершенно верно. Я это имел в виду. Спасибо что разъяснили раньше меня)
Все это время мы старались размещать статьи. Программ для размещения было всего две, и о них будет рассказано ниже. Кратко о наших действиях:
1. Составить тексты статей (способы рерайта, уровень тошноты, анкоры).
2. Сбор базы каталогов статей.
3. Публикация статей с помощью программы Allsubmitter.
4. Публикация статей с помощью Publisher 2.2 PRO.
Обсуждение программы на форуме.
Составляем тексты статей.
1. Копирайтинг. Первоначально мы взяли уникальные (написанные нами) тексты статей (в количестве 10). Размер статей - 1000-2000 символов. Количество ключевых слов в статье - 4-5. Количество ссылок - одна. Размещение на площадках возможно далее, пока мы этот шаг пропустили из-за малого бюджета.
2. Рерайт. Заниматься копирайтингом можно, и предпочтительно, но качественный рерайт также может принести неплохой результат, осуществлен был следующим образом:
а) Предложениями. Так как мы занимались регистрацией программами, то чтобы сделать рерайт статьи мы пользовались не синонимами отдельных слов (база синонимов или ручная модерация), а подстановкой отдельных выражений или предложений (даже нескольких предложений которые несли один и тоже смысл) - что значительно увеличивало отличие одного “сгенерированного” текста от другого, например:
[• получить информацию об удовлетворенности клиента;|• проверить соответствие сервиса Стандартам;]
б) Использование перестановки абзацев текста местами, а также изменение расположения анкоров.
в) Изменение анкоров.
P.S. не пользовались какими-либо программами или сервисами которые осуществляют “синонимайзеринг”, делали выдержанные краткие статьи для людей.
Сбор базы каталогов статей.
Базы собирались из паблика, много мусора, благо например в Публикаторе доступна функция “проверки на доступность”, также вычисляется ТИЦ, PR… Саму базу, которую удалось насобирать, можно скачать отсюда. Многое собрано с различных блогов. При регистрации было много каталогов по тематикам: туризм, недвижимость, строительство, авто - исключать я их не стал, - может кому-то они пригодятся, в нетематичных каталогах преимущественно не регистрировал (за неимением подходящей рубрики).
Регистрация Allsubmitter
Основной недостаток данной программы, - нет синхронизации между заголовками, кратким и основным содержанием, - поэтому несколько статей в одном проекте регистрировать затруднительно (варианты выбираются рандомом). Проект заполняется практически аналогично тому, что для каталогов сайтов, обязательными для заполнения являются поля:
а) Название (вкладка информация о проекте).
б) Название статьи, URL, описание краткое, ключевые слова - не более 2-х (вкладка - описание).
в) Имя (пишем имя и фамилию), логин, пароль, email (контактная информация).
г) Дополнительные поля - добавляем: Поле “краткое содержание” называем AAAAA1, поле с основным текстом называем ST1.
Далее идем в полуавтоматическую регистрацию и прогоняем нашу статью с рерайтом в различных вариантах (описано выше). При отсутствии некоторых полей (об авторе, источник и т.п.) - заготовим текстовый файл в котором все и опишем. Естественно, работать с Allsubmitter легче и быстрее, но если заниматься этим достаточно серьезно, лучше воспользоваться другой программой (например Publisher 2.20 PRO).
Регистрация Publisher 2.20 PRO
Сама программа сначала показалась скучной и малоэффективной. Причем в отличие от Allsubmitter нет распознавания капч и автоматического заполнения полей - все поля приходится заполнять вручную (так создается база для сабмита) - на каждую базу набор действий нужно определить самому - потом можно гонять по ней бесчисленное множество статей нашей тематики что очень удобно, - потому как быстро и качественно.
Потому как программа еще не получила соответствующего признания и распространения, хотелось бы описать как она работает, возможно разработчики ее доделают и получится очень неплохой инструмент для сабмита статей. Руководство по программе есть, но оно трудно-читаемое (56 стр.), причем множество существенных моментов просто опущено, шаги:
1. Создание базы.
2. Проверка базы.
3. Создание проекта.
4. Создание базы для сабмита.
5. Сабмит и статистика.
Создание базы.
В программе предусмотрена загрузка платных баз, или создание своего списка URLов (можно загрузить из текстового файла).
Если вы загрузили платную базу - вытащить оттуда URLs - проблематично и думаю, в этом нет необходимости. Чтобы загрузить базу просмотрите список доступных баз и нажмите кнопку загрузить (предварительно нужно оплатить если она платная).
Создать базу можно и загрузив файл в формате .txt, где каждая новая строка и есть URL добавления статьи. Для загрузки URL - нажимаем “редактировать” базу, - добавить адрес, - добавить из файла.
Проверка базы.
Очень хорошей операцией является “проверка базы” - она позволяет сделать базу более “чистой” и экономит время на регистрацию, также отдача от такой базы выше, по соотношению количества URls к количеству регистраций. Для проверки - нажимаем “редактировать базу”, - выполнить проверку, - отмечаем поля - состояние, PR, ТИЦ, жмем - добавить. Задание уходит в менеджер заданий и выполняется в фоне.
Создание проекта.
Создаем проект с набором необходимых полей: название статьи, описание, статья, Email, источник, об авторе, ключевые слова. Использование генератора (для значений полей) и подробнее о проекте можно посмотреть тут.
Создание базы для сабмита.
База для сабмита - это набор действий для размещения статей. В версии PRO, есть два варианта создания:
а) Полный, - режим в котором все действия необходимо определить самим. Выбираем базу и проект, - обработка, следующий URL, определяем последовательность действий (переход (открыть страницу), выбор категории, заполнение однострочных полей, заполнение многострочных полей, переход (кнопка)). Далее все действия будут происходить “на автомате” при условии, что там не стоит каптчи, или не стоит визуальный редактор импорт из буфера в который затруднителен.
б) Упрощенный, - режим, напоминающий создание “макросов” в продуктах “оффис”, т.е. вы нажимаете кнопку “автодетектор” и начинаете перетаскивать поля в соответствующие поля открытой страницы. После удачного выполнения нажимаем кнопку “готово”.
Сабмит статей.
Для сабмита переходим в режим обработки, - все действия будут выполняться так, как они определены в “базе для сабмита”. Отчеты также можно посмотреть после “обработки”.
Выводы по программе: очень неплохой инструмент, но сыроват, часто виснет, непонятно почему не могли скрыть ID-страницы от пользователя (в полном режиме создания базы для сабмита), ряд действий можно бы было определять автоматически (Allsubmtter), нет эффективного управления действиями (в целом создание базы для сабмита можно было бы более автоматизировать), нельзя экспортировать URLs - пусть даже не покупных, а созданных самостоятельно. Надеюсь на исправление ошибок. В целом, если сабмитом заниматься серьзно, - становится очень эффективным инструментом.
Отчет по сайту
Ничего сверхъестественного за прошедшие две недели не случилось:
ТИЦ - 10
Количество ошибок в кабинете вебмастеров - снижено - 300.
Количество проиндексированных URLs - 236.
Количество беков - 127.
Запросов, по которым могли войти в топ-10 пока нет.
Ждем ваших замечаний