Влияние качества верстки на выдачу

я не говорил, что другие что-то не понимают, я имел ввиду, что вы не улавливаете суть. Да, и оставьте свои домыслы при себе.

а смысл вашего примера? Что вы им хотели доказать? 😂 вот вместо того, чтобы умничать, лучше бы внимательно читали ;)

во невнимательности может вас и упрекнул, но не более.

именно этого я от вас и хотел добиться, странно, что вы не поняли этого сразу 😂

вот представьте, что поисковики при ранжировании рез-ов поиска учитывают некоторое кол-во факторов, влияющих на серп. Представьте, что верстка является одним из немаловажных факторов. Представьте, что в Топ10 расположились сайты с максимально идентичными показателями (влияющими факторами), но один, например верстка - отличный. И тот сайт, у которого валидная и грамотная верстка (под грамотной версткой каждый понимает своё), находится в Топ1. Если вам важно, откуда выливается эта теория, потратье время и проведите эксперемент на примере 5-6 сайтов по какому-то вымышленному НЧ (например "Мускатная пчелка Зойка с большой попкой и маленьким жалком"). Создайте максимально возможные идентичные условия для всех страниц и сайтов, кроме верстки. А то, что вы привели в кач-ве примера из выдачи гугла, яндекса, рамы - очевидное не понимание поста, который вы процитировали.

да ради Бога.

Не знаю, для меня верстка никогда не имела большого значения. Верстаю как верстается, где дивы где таблицы, не использую аш1 и тому подобное. Сейчас правда кое где поставил аш1 для проверки, на позиции не повлияло. Конкуренты мои с супер версткой очень редко бывают выше.

Считаю, главное, что бы сайт был удобным и не кривым.

Ну понятно что СДЛ.... но всё таки мы говорим о роботах, а не о людях.

Собственно я и говорил об удобстве и кривизне для роботов.

Как я подозреваю, роботы проверяют кривизну(структуру) сайта.

DIV + Table рулят:) Грамотная верстка дает много незаметных на первый взгляд преимуществ. Пусть поисковикам будет до лампочки какая у вас верстка, все равно правильнее будет придерживаться правила: меньше = лучше. У многих людей качаство интернет соединения оставляет желать лучшего, некоторые из таких просто не дожидаются загрузки громоздских страниц и закрывают их. А грамотно сверстанная на дивах страничка будет грузиться ощутимо быстрее, и посетителям это безусловно понравится.

Меньше != быстрее.

http://my.yahoo.com/ досмотрите до </body>

http://developer.yahoo.com/performance/rules.html

Г.перевод

И у браузера есть время на вырисовывание громоздких таблиц - пока тормозит модем.

А если стилей к этим дивам надо непомерно много? Да еще и во внешнем файле, а страница является точкой входа.

Действительность состоит из частных случаев.

ps тут кто-нибудь сформулирует конкретную цель?

Разговор зашел как всегда о том, что блоки лучше таблиц и переубедить людей свято верящих в это невозможно...

Раз ТС не решается, то я воспользуюсь ситуацией. У меня есть пару вопросов опытным и адекватным людям:

1. Воспринимает ли ПС текст в ячейках структурно расположенных друг под другом как "единый" текст? Есть ли для ПС разница между <p></p> и <tr><td></td></tr><tr><td></td></tr>? А если вместо ячеек блоки?

2. Позволяет ли сейчас абсолютное позиционирование блоков изменить отношение к "сквозным" элементам страницы?

Одно из двух. Или нет опытных, или нет адекватных. Третьего не дано. :)

http://www.minich.ru/business/seo/

Для Яндекса все эти теги делят текст на пассажи (не находятся с & слова в разных заголовках, дивах, ячейках, абзацах). Теги, у которых (браузером) подразумевается свойство display: inline — не делят текст на пассажи (там не полный набор условий описан, нужно проверять запросом с &), но стили любых тегов — вам запросто доступны... при вёрстке.

Конкретный тег слегка влияет на визуальный разделитель от ПС — на картинку в G.сниппете.

Яндекс во всех упомянутых случаях поставит точки, если последней была буква, а не знак препинания или спецсимвол.