- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я один такой значит - не вижу никакой зависимости серпа от верстки? Сразу скажу - экспериментов не делал, просто смотрю на выдачу в своей тематике, и вижу что 80% серпа это сайты на табличной вёрстке, многие вообще с css оформлениями в html-тэгах.
Имхо, для новых сайтов - более чем актуально. Хотя бы уж из той серии, чтобы не пихали <h1> по десять штук на страницу. Для "старичков" - ветеранов топа, соглашусь, зависимости нет, но когда через пень-колоду сверстан новый сайт, то для дальнейшего продвижения могут быть затруднения.
Aladdin, спамите?
Ога, целыми днями вот сижу и спамлю 😂
Для поисковиков предпочтительно:
1) Блочная DIV верстка на стилях
2) Минимальный размер страницы
3) Минимальное количество html тегов
4) Грамотное (упорядоченное) расположение html тегов
Я даже свой диз, который сперва на таблицах делал, переверстал, на стилях сделал и не зря, вес страницы гораздо меньше, общая загрузка сайта быстрее, поисковикам легче индексировать контент.
Полная туфта.
Все <div></div> и прочие т.н. теги вырезаются напрочь парсером поисковика. Грубо говоря (подчеркиваю - грубо), остается только голый текст. Остальное зависит от алгоритмов обработки оставшегося.
Так что, т.с., не переживайте. Вёрстка - пофик.
Все <div></div> и прочие т.н. теги вырезаются напрочь парсером поисковика.
Вы ещё заявите, что нет разницы между тегами <i></i> и <p></p>
Простенькие вам вопросы.
Сколько пассажей насчитает Яндекс в коде:
1.
Сколько пассажей насчитает Яндекс в коде:
2.
Сколько пассажей насчитает Яндекс в коде:
3.
Стилями можно переделать многие теги - для браузеров, но не для роботов.
Просто <div></div> часто воспринимаются аналогично <td></td>
Так что, т.с., не переживайте. Вёрстка - пофик.
Нет. Но в гораздо более мелких деталях.
metaContent, значится так, объясняю.
Вы ещё заявите, что нет разницы между тегами
metaContent, это вы сказали, не я. Учитесь читать. Ну, прежде чем что-то писать.
Цитирую специально для идиотов, было написано:
Грубо говоря (подчеркиваю - грубо). Остальное зависит от алгоритмов обработки оставшегося.
Пассажи считайте сами, я не парсер. Впрочем, как и не робот, хотя если судить по моему нику...
Просто <div></div> часто воспринимаются аналогично <td></td>
Парсерами поисковиков?... Именно так.
.
Еще пару фраз по поводу СЕО-верстки...
Если имеем дело с такой версткой, тело статьи выводится (в коде) перед менюшками и прочей хренью вне зависимости от того, что мы видим на экране. Сделать такое на дивах не ызывает затруднений, чего не скажешь о таблицах.
А вынесение оформления в отдельный css-файл вообще тема отдельного разговора. За такое нововведение памятник надо ставить.
sam bot, а вы если пассажи посчитать не можете - какого икса за робота расписываетесь?
тело статьи выводится (в коде) перед менюшками и прочей хренью вне зависимости от того, что мы видим на экране. Сделать такое на дивах не ызывает затруднений, чего не скажешь о таблицах.
Это да, важно. Так и есть. С этим невозможно не согласиться.
Если имеем дело с такой версткой, тело статьи выводится (в коде) перед менюшками и прочей хренью вне зависимости от того, что мы видим на экране.
А не всё равно?
А вынесение оформления в отдельный css-файл вообще тема отдельного разговора.
О пользе внесения обратно. Почти перевод.
Если пользователи на вашем сайте есть несколько просмотров страниц за сессию, и многие из ваших страниц повторно использовать одни и те же сценарии и стилей, есть больше потенциальные выгоды от внешних кэшированных файлов.
Деталей оказывается везде полно. Во всём бывает возможность сделать хуже, пытаясь улучшить.
metaContent, а контент, находящийся ближе к началу страницы, уже не рулит?
Позволю себе высказаться, т.к. мною проверено:
Релевантней страница будет такая -
<body><h1>blablabla</h1><p><strong>blablabla</strong>……</p></body>,
нежели такая - <body><table><tr><td>blablabla</td></tr></table></body> имхо, конечно… Можно ещё всего тут понаписать, но принцип понятен, надеюсь: если слова запроса (читай – title, h1, strong, em) находятся ближе к началу документа, т.е. выше в коде, и код "проще" (меньше вложенных тегов и отсутствие ошибок при "правильности их вложения"), страница будет ранжироваться лучше при прочих равных. Вот.:)