СЕО (SEO) верстка

metaContent
На сайте с 31.03.2007
Offline
103
#31
chestyle:
А все-таки не хорошо и для бота, и для посетителей, и для вебсервера болшие страницы выдавать

Не хорошо. А ранжирование тут причем? - оно вроде не оффтоп в данной теме.

chestyle
На сайте с 28.05.2009
Offline
32
#32
metaContent:
А ранжирование тут причем? - оно вроде не оффтоп в данной теме.

Чем больше страница - тем больше нагрузка на вебсерв, тем медленнее выкачивает страницы => медленнее индексирует. Хотя да, для многих сайтов это не существенно, но все же.

B
На сайте с 06.12.2008
Offline
95
#33

Пара конкретных вопросов:

1. Существует расхожее мнение, что пс все таки читают прикрепленный файл css (правда что им там искать - непонятно), какие соображения на данную тему?

2. Не менее расхожее мнение: для жирного выделения надо использовать <b> а не <strong>, есть ли разница реально?

chestyle
На сайте с 28.05.2009
Offline
32
#34
bonifico:
Пара конкретных вопросов:
1. Существует расхожее мнение, что пс все таки читают прикрепленный файл css (правда что им там искать - непонятно), какие соображения на данную тему?
2. Не менее расхожее мнение: для жирного выделения надо использовать <b> а не <strong>, есть ли разница реально?

1. Читают, ибо есть "черные" техники, типа текста с таким же цветом, как и фон, display:none; и т д.

2. Наоборот, <strong> лучше. <b> не несет никакого семантического значения, кроме как "сделать текст жирным". <strong> наоборот, означает сильно выделенный текст, а браузеры рендерят его как жирный шрифт.

metaContent
На сайте с 31.03.2007
Offline
103
#35
chestyle:
тем больше нагрузка на вебсерв, тем медленнее выкачивает страницы => медленнее индексирует.

Нет, не медленнее.

Перегрузить сервер - роботы не против.

Ранжирование != индексация.

[Удален]
#36

народ, опять запутались в понятиях!

ТС спрашивал о сео-верстке, а вы опять свели все к таблицам и дивам! :)

B
На сайте с 06.12.2008
Offline
95
#37

chestyle, сразу вопрос по файлам css в догонку:

Если к подключенному файлу css подключен еще один, его пс прочтет ли?

Если сделать целую цепочку, то как это скажется на скорости загрузки?

По поводу display: none - ведь само по себе это может означать что угодно, мало ли какой я блок захочу спрятать, может в нем и содержимого нет.

Что еще может быть интересно пс в css? Что если в камментах css написать ключевиков?

koteiko
На сайте с 12.11.2008
Offline
9
#38

несколько приемов для "сео-верстки"тут

Бодрый абузоустройчивый хостинг (http://www.hoster24.ru/billing/aff.php?aff=050) от 8$ Как юзать попапы без пессимизации (http://t1er.ru/popunder-clickunder/)
chestyle
На сайте с 28.05.2009
Offline
32
#39
metaContent:
Нет, не медленнее.
Перегрузить сервер - роботы не против.

И что хорошего в этом? :) Наглядный пример криворукости хостера.

metaContent:

Ранжирование != индексация.

Для всякого рода новостных сайтов нельзя недооценивать важность скорости индексации.

ЗЫ: О чем спор-то? Чем страничка меньше - тем лучше. Лучше для всех.

bonifico,

Скорее всего прочтет, надо полюркать на эту тему. А цепочку делать - к добру не приведет, @import - вообще плохо для клиентской оптимизации.

Каменты ПС игнорируют.

Ну да, display: none не зря придумали, в нормальном его использовании ничего страшного нет. (Табы там, например сделать, или еще чего).

B
На сайте с 06.12.2008
Offline
95
#40
chestyle:

Ну да, display: none не зря придумали, в нормальном его использовании ничего страшного нет. (Табы там, например сделать, или еще чего).

Понятно, просто хочется понять, как пс определяет что у этого сайта display: none использован для скрытия контента, а другого, в мирных целях? или модеры пс руками отсматривают все сайты, где встечается display: none?

Кроме того, (я не сильный верстальщик) по-моему както можно скрыть блоки от пользователя (но не от пс) и без употребления display, например сдвинуть блок за видимую область окна браузера.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий