Патриарх попросил включить "Основы православной культуры в школьный стандарт"

Я о том, что:

1) Им не нужны были многие предметы, многие не хотели учиться принципиально.

2) Бородатого брутального дядьку/деда могут начать слушать. Теоретически, но не факт.

По моему мнению:

1. Уменьшение нетерпимости.

2. Развитие нравственной ответственности (для деревни - что-то типа эдакой сельской благотворительности, что ли, типа, не кошмарить убогих и стариков) - криво сформулировал, прошу простить, если необходимо - завтра попробую раскрыть.

В идеале еще прицепить: основы ислама, основы иудаизма, основы атеизма и т.д.

Так тюрьма многих исправляет.

Согласен. А для религиозного и прочих экстремизмов (преступления на почве ненависти) это работает? Не разгорится ли оно мигом при шатком экономическом положении?

Похоже, господа, вы тут собрались с одной единственной целью: постращать друг друга. Не буду вам мешать, стращайте :)

источник http://www.echo.msk.ru/news/599859-echo.html и этот источник пока никто не опроверг

Кстати, в топике липовая новость. Эхо Москвы все перепутало и много чего не договорило. :) Патриарх не просил включать Основы православия в школьный стандарт. Наоборот, он высказывался категорически против навязывания этого предмета.

11.03.2009

Источник - Интерфакс-Религия

ссылка

Суть новости в первом посте этого топика не в том, что придумало Эхо, а примерно в том, что патриарх написал письмо Фурсенко (министру образования), в котором спрашивает - почему в новые школьные стандарты так и не включена образовательная область "Духовно-нравственная культура", в рамках которой должна преподаваться и "Православная культура".

Духовно-нравственная культура - это не только ОПК. Это (планируется) ряд предметов с добровольным выбором на усмотрение ученика.

Между патриархом, Фурсенко и представителями администрации президента была договоренность, что эту дисциплину включат в школьные стандарты. Теперь патриарх спрашивает у Фурсенко - почему пообещали, но не включили. Это по сути всё.

Вот оригинальная новость на Интерфакс-Религии.

ссылка

То, что патриарх настаивает на обязательном изучении ОПК и включении его в стандарты образования - это просто небольшой глюк на информационном поле. :)

вот как одно слово может поменять смысл...

таки Интерфакс цитирует по другому:

Т.е. в заголовке всё правильно написано: Патриарх спрашивает почему в стандарты не включен предмет по православной культуре. Что последует за включением в стандарты я тут как раз выше и описал...

MoMM, согласитесь, новость в топике, мягко говоря, не очень корректная. Она меня поначалу сильно задела и настроила против патриарха. Теперь мне стыдно, что так среагировал на журналистскую халтуру. Врочем, тут и те, кто активно "поддерживал" патриарха в навязывании ОПК, оказались не у дел.

Тут 2000 постов вызваны уткой. Даже не уткой, а обычной халтурой, желанием сказать покрасивше да погромче, пусть и в ущерб фактам. На деле - нет в этой новости ничего нового, кроме напоминания патриарха министру о договоренностях.

Вы правы, немного по-другому. Но это уже не очень принципиально. Я, может, был невнимателен к терминам, применяемым в образовании, так как никогда в этой области не работал. Но, думаю, корреспонденты из Интерфакс-Религия и патриарх - тоже. :)

наоборот, это сильно принципиально... фактически это ползучая интервенция церкви (одной, конкретной) в школу... + "монополизация рынка"...

там сейчас очень скользкий момент: были стандарты раньше (заложены в 90-х), которые определяли программу-максимум... а школы брали тот набор предметов, который хотели... прямо скажем это влияло на процесс образования очень сильно: разные школы выпускали совершенно разных выпускников... сейчас концепция стандартов меняется и стандарты начали определять программу-минимум: делай что хочешь, но вот это всё, что в станадартах обеспечить обязан для всех, в любом уголке страны и каждому учащемуся...

видимо, Патриарху в свое время сгоряча пообещали включить в стандарты - выполнять их никто не был обязан: школы могли учить этому, а могли вместо этого ставить предмет "фигурная резня по дереву"... и придерживаться станадарта должны были только внутри него: если взл и поставил в сетку ОПК, то следуй тому, что написано в программе и не неси чуши... вот учебник написаный в соответствии со стандартом, вот программа: читай по учебнику, не перегружай детей и ставь в программу столько-то часов... но можешь и не ставить в сетку... как знаешь...

но теперь все, что есть в стандартах должно быть по всей территории... и для всех... и теперь выполнить обещание означает идеоматически "распрощаться с партбилетом"... вот и динамят Патриарха... ну а он в свою очередь хочет получить обещанное...

texter, кроме заголовка никто больше ничего не читает? Вот это сообщение было третьим в данной теме:

/ru/forum/comment/5039682

СКОРПИОН добавил 27.06.2009 в 02:15

Не так, совсем не так...

не важно что и кто был на последней встрече... важно кто это пообещал первым и в обмен на что... :) предполагаю, что это был или Сурков или ВВ... обещали они опираясь на старую концепцию... это очевидно... даже они вряд ли бы пообещали уравнять ОПК с географией или математикой... это надо обещать не приходя в сознание... а теперь со сменой концепции стандартов выполнить стало неудобно...

уп-с...

вот и разборки начались как в старом анекдоте "а за это, батюшка, и партбилет можно на стол положить..."

СКОРПИОН, надеюсь были умные люди, которые не только прочитали Ваш пост, но и задумались над ним. Я не из их числа. :)

Яркий заголовок топика и новости + сообщили на Эхе Москвы + сложная тема сделали незаметной вашу интеллигентную апелляцию к фактам. Хотя, уже по цитате в вашем посте можно было сделать вывод, что новость на Эхе - полная белиберда, игра в испорченный телефон, нечто вырванное из контекста. И топик тут же можно было закрывать, дабы всерьез не обсуждать темы, базирующиеся на ляпах СМИшников. Но... 2000 постов уже есть. И еще несколько тыщ набрать не проблема.

Да, он был. И очень интересно, что к внедрению "Духовно-нравственной культуры" в школы причастен этот кремлевский идеолог, создатель "Наших", "Едра" и т.п. проектов. :) Возникает вопрос - если есть такое мощное государственное участие в сабже в лице Суркова и президентской администрации, то какая роль и какое влияние тут у патриарха? Но это уже другая тема.