Вселенная не умещается в пачку сигарет «Winston»!

я поставлю вопрос по другому: сколько вселенных поместится в пачке сигарет?

кстати, почему именно "винстон"?

Очевидно, что земля не может быть шаром, тогда с нее все попадают.

Очевидно, что Земля- центр мироздания, ведь

очевидно, что вокруг нее все вращается.

Очевидно, что невозможно засветить фотопластинку, не открывая упаковку.

Очевидно, что кирпич падает быстро, а пушинка медленно.

Очевидно, что невозможно построить четырехугольную пирамиду с перпендикулярными основанию

противоположными гранями.

Могу продолжать до опупения. :)

Скажу еще, что ни один из отправных тезисов в первом посте не соответствует действительности.

затирка дубля.

Если исходить из того, что самая мелкая известная частица на сегодня - кварк, то ни одна.

Я утверждаю это, исходя их тех школярских знаний, кои нагуглил.

Можете доказать обратное?

Пачка нравится.

Valeriy добавил 11.06.2009 в 18:21

так тем паче зачем тратить деньги на такую науку, которая говорит о размере протона и его массе, зная наперед, что это не соответствует действительности?

Какой по счету топик, когда Валерий «вышел покурить»... :D

Верую, ибо абсурдно - очень хорошо подходит сюда это доказательство, верно? ;)

Но только светлое будущее и человечество - это очень разные понятия.

В светлом будущем не будет этого человечества, да и вообще - человека как мы его (себя) сейчас понимаем. Это будет новый вид, свеженький, с розовой тонкой кожицей как у скворчонка. Он тоже понаделает своих ошибок, но, думаю, не таких фатальных как ныне существующий. И тоже будет видеть впереди светлое будущее.

А для сабжа - вот тебе еще одно изречение - ignoramus et ignoramibus ;)

А энергия, неиссякаемый ее источник, заложен в нас, его искать/бурить не нужно. За счет нее и живем (как вид).

Она этого не говорит.. :)

Ваши посылы неверны. Все до единого.

я не собираюсь доказывать обратное тому , что на сегодня самая мелкая известная частица - кварк, но возьму на себя смелость напомнить вам известное высказывание аристотеля:

"всегда возможно придумать большее число, потому что количество частей, на которые можно разделить отрезок, не имеет предела. Поэтому бесконечность потенциальна, никогда не действительна; какое бы число делений не задали, всегда потенциально можно поделить на большее число"

Вот думаю, а не стартануть ли мне серию топиков "boga@voxnet.ru перебрал".☝

Она нужна всегда, только позволить ее могут умные государства со средствами, т.к. от фундаментальной науки отдачу невозможно просчитать, ни в средне, ни в дальнесрочной перспективе.