Как бороться с кроссоброузерностью?

учитесь пользоваться шопом....

А еще, так, ради прикола, посмотрите на "сжирание" памяти и проца в момент простомтра сайта с Вашими многослойными сценами. ...ца нужно обрывать таким дизайнерам. А еще, стоит им уяснить, что дизайн, это не профессия,это наука. И супер крутой дизайнер рекламных буклетов, как правило, полный 0 в веб-дизайне и дизайне интерфейсов. Как и наоборот.

T.R.O.N, вы не правы. Никакого сжирания памяти не будет (только на сами картинки), хоть их в тысячу слоев налепи. А вот когда за дело возьмется дизайнер-верстальщик-кодер со своим жабаскриптом, вот тут начнется лол.

T.R.O.N, давайте на примере, а то у меня ощущение, что вы или не в теме, или пытаетесь за бравадой скрыть некомпетентность.

Для «детского» сайта нужно сверстать такой блок. На странице их будет много, забитых в две колонки, так что нужно обеспечить резиновость во все стороны.

Попробуйте решить задачу без полупрозрачных png, сохранив тени и прочее :) IE6 само собой.

Исходники:

http://glenic.com/temp/se/pattern.png

http://glenic.com/temp/se/googles.png

У вас на конечном файле и на оригинале плашки тени в разную сторону чего-то =)

А че, можно же из без .htc, если ручками писать filter:DXImageTransform...

Ну это непринципиально.

Я .htc и не использую. Просто госоподин TRON утверждает, что всегда можно обойтись без png24.

Поддержка PNG в винде конечно, это самая рессурсоемкая штука. Просто из-за особенностей ее работы с графикой. А когда есть наложение png-alpha на jpeg - посомтрите на то, что тварится с библиотеками IE

Притяно слышать что Вы считаете меня почти богом... ни у кого не получилось, а я смогу...

Так я же Вам выше написал, что гнать таких дизигнеров нужно...

На досуге, посмотрите как все это будет выглядить не на виндовой платформе....

Если чесно, то решал бы все просто иначе. просто бы отказался от подобного фона...

хотя маленькое уточнение. Вот скажите, только честно, если вместо png-alpha использовать гиф с обычной прозрачность, а тень отрисовать врусную с использованием основного цвета фона, это многие заметят? У Вас ведь видимая часть тени занимает 4px. И ради этого весь огород?

T.R.O.N добавил 02.06.2009 в 12:59

Верно, ибо считаю, что переносимость и кросброузерность/кросплатформенность значительно выше любых дизайнерских решений.

🚬 ... слава Богу - да!!!

Что не так в этом примере и фоне? То, что вы не можете сверстать это пиксель-в-пиксель из-за своих надуманных ограничений? :)

Мыслите свободнее. Я могу вам показать десятки подобных примеров с фонами, тенюшками и уголками в работах ведущих студий.

Безусловно, мне в свое время попадались макеты, сделанные умельцами по типу печатных изделий в каких-нибудь корелдро или иллюстраторах — с такими товарищами действительно нужно бороться методом прижигания конечностей. Однако в большинстве случаев вопли о том, что «дизайнер-кретин нарисовал то, что хрен сверстаешь» обусловлены лишь ленью или отстуствием опыта у верстальщика.

Да, и при чем тут платформы вообще? У меня мак в качестве основного компутера и убунта с виндуосами в виртуальной машине, и что от этого меняется?

а вы считаете что ограничения по работе с пнг придумал я? Хм. Вроде бы я не участоввал ни в разработке винды ни в разработке ИЕ.

дык я же с этим не спорю. Всегда важна цена вопроса и решения. Те решения, которые существут сейчас, для себя и своих работ считаю неприемлимыми.

Будет нормальное решение (без изголений) для пнг - можно и нужно будет его использовать. А пока, на мой взгляд, лучше не юзать это.

Николай В., Вы так и не сказали, неужели 4 точки прозрачности так важны именно в прозрачности, что их нельзя заменить гифом?

Споры по поводу пнг можно конечно вести долго, и практически каждая задача может быть решена и с пнг и без него, другое дело в затрате времени на извращение с макетом с целью добиться нужного результата :)

для меня лично быстрее было написать один раз нормальный скрипт и подгружать его одной строчкой в шаблонах