- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Елистратов, есть сайт, на нём - портфолио успешного человека. Из портфолио - ссылки на сайты фирм, в которых работал человек. Профиль компаний - разный. Вопрос - эти ссылки продажные или человек не успешный?
...и какой коэффициент в заявленной формуле нивелирует эту многотематичность? ;) И какого лешего вообще говорить про многотематичность акцепторов? :)
что значит косвенно?
то и значит, значит надо покупать по 1 ссылке со страницы - количество на странице влияет
при этой схеме даже если одна ссылка будет на странице, то она подлежит такой же проверки.
посмотрите на картинку в статье, ясно видно что при одной ссылке на странице такая схема не подходит
где сказано, что чем больше ссылок на странице тем больше вероятность продажности ссылки? нигде...
я этого и не утверждал, я просто поддержал слова
Если ВС=1, это значит буквально нет никаких мультитематичных связей, а следовательно много меньше вероятность наложения фильтра.
на которые Вы ответили
садитесь - двойка!😂
а по поводу
Тоесть если на странице стоят ссылки на сайты различных тематик, то больше вероятность того, что эти ссылки продажные нежели тоже количество ссылок ссылающихся на сайты одной тематики🚬
с этим никто не спорил
Вопрос отпал?
у меня его и небыло..
следить надо за ходом разговора и читать что собеседник пишет.🙅
что значит косвенно? при этой схеме даже если одна ссылка будет на странице, то она подлежит такой же проверки.
где сказано, что чем больше ссылок на странице тем больше вероятность продажности ссылки? нигде...
Тоесть если на странице стоят ссылки на сайты различных тематик, то больше вероятность того, что эти ссылки продажные нежели тоже количество ссылок ссылающихся на сайты одной тематики🚬
Вопрос отпал?
Нет, не отпал... Если на странице 1 ссылка, то с чем ее сравнивать?
Елистратов, есть сайт, на нём - портфолио успешного человека. Из портфолио - ссылки на сайты фирм, в которых работал человек. Профиль компаний - разный. Вопрос - эти ссылки продажные или человек не успешный?
Ребят вы действительно жжете? 😆
Вам же алгоритм проверки продажные эти ссылки или нет уже сказали....Все очень просто...
По факту часть из них может считаться и продажными, а часть нет....Есть лазейки при которой можно сделать в данной ситуации так что все эти ссылки будут не продажными.
...и какой коэффициент в заявленной формуле нивелирует эту многотематичность? ;) И какого лешего вообще говорить про многотематичность акцепторов? :)
Вот сейчас даже спорить не хочу...
Просто для примера...Точно так же зародился спор, где-то год назад, на влияние тИЦ на ссылочное(можете поискать в поиске по форуму). В итоге что? Влияет как одна из переменных;) А подтвердилось это только через год.
Так что сейчас спорить бессмысленно. Поживем увидим.
Елистратов добавил 19.05.2009 в 11:59
Нет, не отпал... Если на странице 1 ссылка, то с чем ее сравнивать?
вот..счас..все взял вам и разжевал😂
Подумайте сами хоть чуток..Реально есть с чем сравнивать.
Вам предоставили толко модель проверки, а по факту там еще много ситуаций можно прикрутить. Например вашу с одной ссылкой на странице. При такой схеме сложней конечно выявить продажная это ссылка или нет, но вполне реально это сделать.
По факту часть из них может считаться и продажными, а часть нет....Есть лазейка при которой можно сделать в данной ситуации так что все эти ссылки будут не продажными.
Это не лазейка. В формуле нет учёта тематики акцепторов. Часть слагаемых перечислена, остальныя являются on-page clues - внутренними факторами. Покамест ведётся беседа за теорию...
Это не лазейка. В формуле нет учёта тематики акцепторов. Часть слагаемых перечислена, остальныя являются on-page clues - внутренними факторами. Покамест ведётся беседа за теорию...
а ее не так сложно ввести. И введут ибо в реальности она нужна, так как появится куча всевозможных решений обхода данной ситуации...
Нет, не отпал... Если на странице 1 ссылка, то с чем ее сравнивать?
ну очевидно с другими ссылками этого акцептора.
сеопульт даёшь граф в массы:)
ну очевидно с другими ссылками этого акцептора.
сеопульт даёшь граф в массы:)
Тогда это уже определение продажности сайта а не страницы. Это все же разные вещи :)
А если страниц 100.000 и на каждой по ссылке - сравнивать со всеми 100.000 ссылками?
ну очевидно с другими ссылками этого акцептора.
сеопульт даёшь граф в массы:)
ну есть же люди которые умеют думать!:)
Елистратов добавил 19.05.2009 в 12:25
Тогда это уже определение продажности сайта а не страницы. Это все же разные вещи :)
жесть😂 У вас с логикой вообще туго....
Елистратов добавил 19.05.2009 в 12:29
А если страниц 100.000 и на каждой по ссылке - сравнивать со всеми 100.000 ссылками?
а что это так много? это так сложно?
жесть😂 У вас с логикой вообще туго....
Если сайт продает ссылки (продажный сайт), это не значит что все его страницы продажные. Этим и отличается продажный сайт от продажной страницы. Понятно, что продажность сайта повышает вероятность продажности ссылок, стоящих с него. Но, я думаю, не стоит объединять в одно два этих понятия.
rpex добавил 19.05.2009 в 12:33
а что это так много? это так сложно?
Это не совсем правильно. Куда правильнее будет сравнивать с ссылками из этого же тематического раздела (Яндекс же разбивает сайт на разделы), но и этот вариант, на мой взгляд, не совсем правильный...