Вес запроса на всем сайте

Это надо у Гугля спросить. :)

Есть мнение, что Google не знает понятия сайт* и каждую страницу оценивает по отдельности. Потому и page rank считается для каждой страницы, и имеет место положительный эффект от т.н. "внутренней" перелинковки.

* - для группировки-то он может "узнавать" его...

Яндекс и Рамблер тоже оценивают страницы по-отдельности. Другое дело, что можно учитывать релевантность на уровне 95%страниц+5% релевантности страниц сайта. Из чего следует, что Гугл дает "чистые" результаты для конкретных страниц, совсем не учитывая вес других страниц на этом же сайте. А Я и Р чуть добавляют/уменьшают общий вес, смотря на другие, релевантные страницы этого же сайта (не все, а именно релевантные). Получается так.

Весь вопрос в том, насколько это "чуть" влияет. :)

Есть подозрение - что никак. Знаю такой пример - есть очень объемный сайт, Яндекс знает около 150К страниц.

На каждой станице есть навигационная ссылка на морду с тестовым названием сайта. Понятно, что как ссылки эта навигация смысла не имеет, но текст ссылки является текстом страницы, во всяком случае он есть в "сохраненной копии".

Вполне возможно, что наличие ключевой фразы и не делает страницу очень уж релевантной, но их количество - 150К!

Если бы Яндекс учитывал релевантность страниц окружения - просто количеством можно было бы задавить все остальные сайты, но этого не происходит.

такое уже замечено года два назад ...я тогда назвал это общей релевантностью сайта запросу (хотя точных доказательств не нашлось)

Дорвеи тут не причем а скорее всего это участь сайтов "не целевых", где информация или обо всём или неочем .

Я лично считаю, что в данном случае гугля правильнее делает, когда выдает релевантную страничку, а не релевантный сайт

всё ИМХО конечно

Кстати, да. Я сразу внимания не обратила, Коля помог:

Человек-то, наверное имел в виду главную страницу, а назвал это сайтом.

Функция учета релевантности других страниц вовсе не обязана быть линейной. Аналогия: плотность ключевика на странице, безусловно, учитывается, но никому не приходит в голову написать ключевое слово миллион раз.

В этом случае формула может быть такая: Р=Р1*P2,

где Р1 - релевантость самой релевантной страницы на сайте

Р2 - некий средний вес по релевантности остальных страниц.

Поскольку на больших сайтах страниц, относящихся к теме, может быть много, но их средняя релевантность существенно меньше самой релевантной, итоговая релевантность занижается. Но при именно такой формуле чем больше страниц, тем меньше итоговая релевантность, что неправильно. т.к. большое количество страниц по теме означает явное соответствие сайта запросу. Значит, надо уменьшить влияние Р2 и, например, брать дисперсию от этих других многих страниц (но именно хоть сколько релевантных запросу). Т.е. Р=Р1*Д(Р2). И дальше уточняем формулу. Вариантов можно придумать много. Это один из них.

дело было наверное года два назад - продвигал московский сайт по строительным инструментам .... громадный сайт

Запросил мне выслать исходники его и прогнал на подсчет слов на всем сайте (не помню какой программой)

Выявил самые частые повторяющие на страничках.

посмотрел по выдаче по ним

оказалось что хоть и не в топе, но именно по этим словам сайт более менее был выше в выдаче нежели по другим (хотя распределение было по страничкам неравномерное)

стали сайт разносить по темам по сабдоменам

эффект не преминул положительно сказаться