Вред и польза от сквозняков

вот здесь уже обсуждалась эта тема и если пользоваться поиском, то она не будет подниматься регулярно.

jet_pr, а выдача вам зачем?

Так я ж уже сказал, что любая ссылка из всей так называемой навигационной ссылки, т.е. робот берет любую из страниц и добавляет в базу, впоследствии эта ссылка учитывается при ссылочным ранжировании. С помощью этой самой навигационной ссылкой, которая ссылается на другой ресурс собирается с страниц источника так называемый вИЦ и передается данному получателю.

У меня очень большие сомнения по этому поводу...

Т.к. есть сайты которые сидят на первых местах к примеру matik.ru (извиняюсь за пример), где ссылки на сайтах их портфолио сквозные и на главной полностью идентичны...

А судя по словам:

Значит и морда может не учитываться, в ссылочном ранжировании...

Как же тогда matik.ru стоит на первых местах?

И еще хочу добавить что techart.ru делает точно также

jet_pr, а мы не знали ;) а вот так вот, берет и стоит... ) спросите у Максима как )

ИМХО: Чтобы понять, учитываются они при ранжировании их нужно ставить :) Я размещая, сделал вывод что учитываются, но не всегда и причем не всегда с морд... Так вот набрав запрос "студия дизайна" или "дизайн студия" или "продвижение" можно понять, учитываются он или нет.

Какой там секрет? Десятки раз уже говорили об этом.

Вот его тогда и спрашивайте.

А у меня такой вопрос к аудитории: можно ли управлять беклинками на которых стоят сквозняки так, что бы выводилась только морда?

У меня в половине случаев выводится внутренняя страница, вот недавно убрал сквозняки, оставивь ссылки только на главных, жду переиндекации...

Jamming, можно управлять не беклинками, а ссылками =>> управлять беклинками.

Я умею читать. Вашу точку зрения я понял, можно мне ее не повторять по несколько раз. Я например не считаю, что можно проверить учитывается данная страница по ссылочному или нет, т.к. в большинстве случаев ее вес ничтожен и если и происходит рост позиций, то за счет передаваемого со сквозняком вИЦ. Собственно участвует или нет эта одна страница в ссылочном или нет не имеет никакого практического значения, просто мне не нравится когда Вы говорите о том, что Вы не можете точно знать и наверняка проверить, как о бесспорном утверждении.

Но в принципе разговор ни о чем и все смыслосодержащее для этого топика было изложено несколько месяцев назад в том топике, ссылку на который я привел ранее.