- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Слышал, что сквозняки не так страшны как кто-то думает, но их благотворное действие наступает не сразу. Т.е. Яндекс по сквознякам поднимет сайт только через некоторое время, но потом будет стабильнее держать в серпе. По мордовским :) ссылкам можно быстрее попасть в топ серпа, чем по сквознякам, но стабильности здесь будет поменьше.
Верно ли мое предположение, или это бред?
Слышал, что сквозняки не так страшны как кто-то думает, но их благотворное действие наступает не сразу. Т.е. Яндекс по сквознякам поднимет сайт только через некоторое время, но потом будет стабильнее держать в серпе. По мордовским :) ссылкам можно быстрее попасть в топ серпа, чем по сквознякам, но стабильности здесь будет поменьше.
Верно ли мое предположение, или это бред?
Скорее наоборот, сначала высоко поднимут сквозные ссылки, а потом сайт начнёт падать потихоньку в выдаче
Смотря на какой параметр рассматривать влияние сквозняков - на ВИЦ или на ссылочное ранжирование. При расчете ВИЦ скозняки учитываются, а вот при ссылочном - могут игнорироваться.
Смотря на какой параметр рассматривать влияние сквозняков - на ВИЦ или на ссылочное ранжирование. При расчете ВИЦ скозняки учитываются, а вот при ссылочном - могут игнорироваться.
В каком смысле игнорируются? В смысле, что есть уже с сайта одна ссылка с этими кивордами? Если так, то это вобщем логично - сайт сослался один раз кивордом, зачем ещё считать.
Чисто теоретически получается, что сквозняк мощнее мордовской ссылки за счет увеличенного ВИЦ. А ссылочное и там и там одинаковое, как правило учтенное с морды.
Я верно рассуждаю?
В прямом. Все свозняки с сайта фильтруются при расчете ссылочного.
Т.е. если ссылка сквозная, то её под фильтр, а если просто на главной странице, то при ранжировании её учтут - я ничего не напутал?
Именно. Но, повторяю, это, что касается ссылочного. При расчете ВИЦ всё учитывается.
wolf, для меня это откровение...
Хотя, мне непонятно (чисто логически) для чего нужно полностью обнулять ссылочный фактор при сквозняках.
По вашему что тогда целесообразней делать, накачивать PR/ИЦ сквозняками или на ссылочное работать мордами? Что более приоритетно?
Яндекс таким образом фильтрует "навигационные" ссылки.
Зависит от задач. Смотря, что для Вас приоритетнее - позиции по ограниченному набору запросов или целевой поисковый трафик.
Яндекс таким образом фильтрует "навигационные" ссылки.
Вот оно как. Тогда встает вопрос, что считать сквозняком - 100% страниц или бОльшую их часть? Есть какие-то критерии?
Зависит от задач. Смотря, что для Вас приоритетнее - позиции по ограниченному набору запросов или целевой поисковый трафик.
Я понимаю, что под целевым трафиком понимается подъем по низко- и среднечастотникам за счет перераспределения по сайту PR/ИЦ, полученного со сквозняков? Или это что-то другое?
Внимательно не изучал этот вопрос.
Типа того