- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Народ, кто пробовал проверять с Praide? Мне лично нравится, но интересно послушать других... Сейчас забиваю в Яндекс или в эту программу. Ссылку на неё когда-то выкладывали на форуме. Сейчас попробую найти эту тему.
------------------
Откопала :) Вот и оно: /ru/forum/252377
kuprum, спасибо за ссылку:).
Я еще пользуюсь блокнотом копирайтера"
и http://istio.com/rus/text/analyz/
По поводу DCFinder - сама сталкивалась с его разными результатами. Кто-то на форуме говорил, что в нем нужно абзацами или короткими кусками проверять. Или из текста удалить все знаки абзаца.
http://istio.com/rus/text/analyz/
Попробовала только что, ничего вроде, время покажет.
Я еще пользуюсь блокнотом копирайтера"
Интересная вещь, нужно взять на вооружение
Спасибо за ссылки
Интересно, однако: загнала в http://www.plagiarismdetect.com/ кусок технического текста, который уже размещен, - нашел 4 совпадения одной фразы "отвечает высоким требованиям,которые предъявляются" на сайтах другой тематики, но не нашел, где статья "живет", а DCFinder - ссылку показал...
Интересно, однако: загнала в http://www.plagiarismdetect.com/ кусок технического текста, который уже размещен, - нашел 4 совпадения одной фразы "отвечает высоким требованиям,которые предъявляются" на сайтах другой тематики, но не нашел, где статья "живет", а DCFinder - ссылку показал...
Однако, темные силы электричества.
Я обязательно через CopyScape прогоняю - он, правда, сейчас ошибки выдает и долго думает, зато все неуникальности (типа шаблонов и коротких предложений с ключами) выявляет.
Istio тоже нравится. DCFinder при уникальности по copyscapе 90% запросто показывает уник, поэтому ему совсем не доверяю.
Вывод - лучше гонять по принципу:
если это рерайт проверяем шингл-экспертом на сходство с исходником, потом засовываем в файндер, попутно пихаем в яндекс, оставляем оттиск в истио (который мою статью про фанеру послал за близнецом на порносайт - вот тут я и офигел))), бьёмся головой об антиплагиат(придуманный для рефератов и дипломных работ - при чём тут копирайтинг?), и пришпиливаем в копискейп. Нервно глотая валерьянку.
В файндере если обнаруживается неуникальность - просто иду туда, куда он послал, и проверяю вручную. Дело именно в штампах, имеющих три и более слова подряд стопроцентной схожести. Или четыре и более, точно не помню.
*патетично* нужно писать без штампов, учитесь у Гоголя, Пушкина и Достоевского) (прим: Посыл к классикам - самый классический штамп)
а я, кроме вышеперечисленных, еще и вот этой программкой пользуюсь: http://plagiatus.ru/plagiatus/
что о ней скажете?
Дело именно в штампах, имеющих три и более слова подряд стопроцентной схожести. Или четыре и более, точно не помню.
Согласна на все 100%, также причина может быть в длинных названиях премий, марок и тэ пэ...
Есть чудесная программа Praide. Или Advego Plagiatus. И всё сразу видно и понятно.