Яндекс сошел с ума!

S.Alexeev, Если вам так не нравится яндекс и считаете его отстоем то не надо во всех постах в теме это писать! Тема не про отстой Яндекса, а про проблемы ТС в выдаче! И ещё не известно кто виноват в таком положении! Если вы ярый поклонник гугла то обсуждайте его качество в гугловской ветке, а так покричать лишний раз, что Яндекс умно это уже достало! Если вы такой умный то отпишитесь яндексойдам может Платон вас возьмёт на работу к себе с вашими идеями и пониманием релевантности выдачи! Можете кстати запретить индексацию ваших сайтов для яндекса для того что бы ваши сайты не болтались в отстойной по вашей меркам выдаче Яши!

Винить во всех грехах ПС легче всего, а тем более она вам ничего не должна! Не нравится - будете идти мимо, проходите мимо! И хватит срач разводить в теме!

ТС отпишитесь Платону и поговорите по этой теме, может вам обяснят почему ваш сайт находится в 5-й точке! Но скорее всего проблема в вашем сайте! попробуйте посмотреть к примеру не перебросился ли Яндекс по данному запросу в выдаче на другую страницу, а не на ту которую вы продвигали! Ну это к примеру!

А ему и не нужны такие мощности как у гугла!

Я привел список страниц из выдачи Гугла, несколько из которых мягко говоря являются полным отстоем. Вы ничего не привели.

Чтобы не пороть отсебятину приведу цитату Аркади Воложа про выдачу Яндекса:

http://www.sostav.ru/columns/efir/2006/vol/

И по-моему с этой задачей они неплохо справляются. И не хуже Гугла.

P.S: По поводу облаков. Сам по себе вопрос мной специально был поставлен неверно так "почему облака не падают". На него Яндекс ответил не хуже гугла тем, что облака все-таки падают. Когда вы гуглу задали вопрос "почему облака падают" он выдал сайты про какие-то газовые облака на солнце, а не про те облака, о которых большинство людей имеет представление т.е. наши небесные облака. А Яндекс выдал почти те же сайты т.к. там рассказано о том, почему облака падают. Учите матчасть, короче ;)

А вы уверены, что это не первоисточник и что системы не определяют правильно у кого статья "позаимствована"? Достаточно небольшого анализа, чтобы понять, что в этом случае как раз Яндекс оказался на высоте. Ну а то, что ТС этого не заметила, это ее проблема. Наверное поэтому пока не получается с Яндексом любовь :)

У кого короче, тот дома сидит... 😂

Учите матчасть сами, уважаемый, ибо вполне понятно, что яндекс не справился с тем запросом с которым справился гугл. Яндекс просто не понял что от него хотят, что вполне ожидаемо. Причем тут цитата не понятно. Мы говорили о релевантности, а не о пользе яндекса.

S.Alexeev добавил 01.04.2009 в 19:04

Я бы на вашем месте не истерил так, уважаемый. По правилам русского языка в конце предложений ставиться точка. И срач здесь разводите Вы, своим постами не по теме.

А вы где сейчас сидите? :)

Хорошо что вы не на моём месте! Истерите вы как раз по поводу Яши и гугла! Уже говорил, если не нравится проходите мимо! Тема не про это!

Тоесть восклицательный знак не ставится? :) Учить детей своих будете, что где ставится! Кстати посмотрите за своим русским! некоторые слова в предложение не сходятся! :) Прежде чем кого то учить сами посмотрите, что вы пишите:

То сообщение моё было 1-е в данной теме. О каких постах вы говорите? Срач вы уже давно развели на пару страниц, а я как раз высказал своё мнение о вашем флуде и сраче никому ненужном. И по теме так же сказал. :) А от вас по теме давно уже ничего нет, один флуд!

ревалентные - это что-то из области химии))

Калий, натрий серебро - одновалентное добро))

Вы оставили в теме два поста и оба ни о чем. Какая от Вас польза в этой теме кроме флуда? Если Вам не нравится что здесь обсуждают, то внемите своим же советам и пойдите мимо. Все аргументы у всех кончились набежали школьнеги...

Вы помните с чего началось обсуждение? Напомню! Падение сайта ТС в выдаче по её мнению не заслуженнное! Но это по её мнению! От вас только и слышно о том что Яша плохой. По теме то что нибуть умное сказать можете или только засрать яндекс?

У вас у самого аргументов то никаких! И кого вы тут школьнигами назвали?

Внимательней надо читать мой 1-й пост. Флудите тут только вы! Кроме срача вам тут больше ничего не надо!

Отдельно спасибо пользователям specialist-seo, kikimor, ViZa – ваших ответов мне, наверное, не хватало. Действительно, рейтинг сайта упал ниже некуда, и причина может быть одна – просто на него нету ссылок… пару ссылок в нете считать просто смешно. Денег на раскрутку сайтов нет, времени сейчас хватает только на написание статей и их оформление. Честно говоря, поменять оформление и текст главной страницы стоило давно, вот и вижу в Яше по ВЗ брови левую страницу сайта, тут ViZa прям в точку. Тут мысля проскользнула, что брови – это не ВЗ. Извините, для этого сайта он таковым и является, и точка.

Над сайтом еще работать и работать. Работать буду - есть желание и силы, поэтому результат когда-нибудь будет. С яндексом как ни крути, а дружить надо, да хоть первое место в гугле - оно не даст равного трафика с 50-го места в Яше )))

Что касается релевантности (эээ… здорово опустили тут меня, ну ниче, проглотим … тут меня и не так еще били) по поводу выдачи Яши, да и того же гугла… мне хочется сразу увидеть список сайтов, которые мне подробно расскажут о моем запросе. А они выдают страницу, которая веса много имеет по мнению робота, и пофиг, что больше на сайте про мой запрос не будет написано ни одной статьи, а я буду дальше рыться по инету, извращаясь в запросах, чтобы найти нужную мне информацию. Промолчу про брови, затрону металл/металлопрокат/трубы и тд. Чтобы найти достойную информацию по конкретному виду металлопроката - описание, применение и др, - нужно будет ввести до 20 запросов на одну тематику и перерыть не одну сотню сайтов. Ну тема денежная, вот поэтому и выдаются сотни и тысячи сайтов, каталогов, объявлений и прочего-прочего… С этим работать и работать еще…

Что касается первой выдачи про брови в яше, то спорить ни с кем не буду. Я не считаю эту статью оригинальной. Оригинальная статья на ресурсе с ТИЦ за 1000 обычно появляется первой и при запросе в 2 предложения из этой статьи № 1 выдачи должен быть первоисточник. Это у молодого сайта она может ниже быть, даже если ресурс крупнее поставит ссылку на источник. Спорить не буду, это мое мнение – каждый имеет право. Точка. ээ… а в споре чаще все правы, к чему все это?

Спасибо большое ))) за гостеприимство, за подбадривание новичка с первых постов – шагов…так сказать… как говорится – буду обращаться еще! )))

Рассуждать на тему "яндекс сошел с ума, потому что МНЕ не нравится его выдача и потому что Я считаю что-то оригиналом, а что-то нет" - это как-то не очень правильно. Считайте не считайте, Яндексу совершенно все равно. В отличие от вас у него не мнение, у него алгоритмы ;). И представить доказательства сумашествия Яндекса вы как-то не удосужились. Ну разве что ваше Я.

А ваш метод определения оригинала, ээээ... несколько оригинален. Вы хоть бы на дату посмотрели, ну там когда появилась эта статья на сайте, когда ссылку на нее Рамблер поставил, в вебархив не худо заглянуть. А главное - ну посмотрите же на кого ставят ссылки как на оригинал. Между прочим, Яндекс это тоже делает.. А еще, например, посмотреть что сейчас Яндекс выдает вместо заголовка для этой статьи. Тогда многое станет ясно ;)

Да, кстати, ваше утверждение о том, что на сайте вашего конкурента всего одна статья про брови, тоже не соответствует истине. Внимательнее надо быть, анализ конкурентов в нашей профессии - основное :)