- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
То 100%, то теперь уйма и лень искать... вы уж определитесь :)
У Гугла выдача лучше? Например,
1-е место про газовые облака на Солнце - не совсем в тему.
2-е место есть в выдаче Яндекса
3-е место ответы mail.ru (у Яндекса нет)
4-е место есть у Яндекса
5-е ваще звиздец.
6-е - полный звиздец
7-е - какой-то копипаст в формате doc с форума.
8-е - опять про солнечные газовые облака
9-е - в тему
10-е - в тему
Я такую выдачу видеть не хочу. Посмотри какие статьи на эту тему у Яндекса в топ-10 - все отвечают на вопрос, некоторые даже в сниппетах.
ВЫВОД: Либо вы не умеете анализировать выдачу или не понимаете, что такое поиск по вебу вообще.
Мои соболезнования ;)
Уважаемый, выдача в гугле релевантна запросу, а это главное. У яндекса она не релевантна. Ведь мы говорили про это? Или про то, какую вы выдачу хотите видеть?
Я не буду расписывать, чего там выдал яндекс, в выдаче которго бреда как всегда больше, но всем очевидно кроме Вас, что запросу ответ ПС не соответствует. Что касается примеров, еще раз повторю, примеры никогда ничего не доказывают и не опровергают. Если, цитирую Вас, вы просто "не хотите видеть такую выдачу" это одно, а если говорить о размерах поисковой базы, алгоритмах ранжирования, и самое на мой взгляд важное релевантности то между яндексом и гуглом пропасть, которую ему никогда не преодалеть. 🙅
Уважаемый, выдача в гугле релевантна запросу, а это главное. У яндекса она не релевантна. Ведь мы говорили про это? Или про то, какую вы выдачу хотите видеть?
Релевантность - красивое слово, а вы понимаете, что оно означает? Судя по тому, что вы пишете - не понимаете :(
Нет, вы уж потрудитесь! Я же сделал это.
За свои слова надо отвечать ;)
Примеры.
Прям-таки всем? ;)
С первым апреля вас всех, кстати! я и забыла )))
И мой 1ый пост не шутка, к сожалению. Я понимаю уже, что зря упомянула личный сайт, и вот думают - мол, я обижена яндексом... на что обижаться? На сайте чуть больше 20 статей, у него нулевые показатели, вот когда будет за тысячу страничек, там и про него буду говорить.
Я не помню конкретно какие сайты были раньше по запросу брови, но сейчас тот же мирсоветов со своей уникальнейшей интересной статьей пропал куда-то вниз...
У большинства из вас во много раз больше знаний об оптимизации, продвижении, и многом-многом другом, но у меня есть навыки, выработанные уже на автомате - как можно распознать первоисточник инфы и копию. Это копия. При этом есть особенность у Яндекса - пару предложений находить на сайте, а остальные выдавать на других. Он не соотносит эту статью на 100% уникала.
Когда говорю о логике, я говорю о том, что хочу получить в выдаче как пользователь информативный сайт по моему запросу.
Я по совместительству занимаюсь написанием контента для сайтов, поэтому терзаю поисковики вдоль и поперек. И возмущалась, когда меня яндекс выкидывал когда-то на (простите) паршивые саттелиты с генерированным текстом, находившиеся в топе по запросам.
Что касается индексации яндексом - это вообще темный и дремучий лес. Со всеми сайтами были проблемы с индексацией, одному скоро год, нет ни одной причины в отказе в индексации, и яндекс очень мягко "отправил" со всеми просьбами указать причины отсутствия в индексе сайта с уникальным тематическим контентом. Знаю, что у многих проблемы, но в моей ситуации это похоже на лотерею... домены чистые, контент уникальный, хостинг дорогой, все красиво... и каждый раз мы с подругой "отмечаем" попадание в яшу...
Интересные факты от знакомых. Одна девушка начинала делать сайты на юкосе. Оформляла дизайн, теперь уже сотни уникальных статей, схожих по тематике - а сайт больше года не индексируется. Другой знакомый создал сайт на юкосе без домена, разместив небольшую уникальную статью - на 1 месте в яше по весьма специфич. запросу... другая склепала сайт, разместила чуть инфы о себе, скопипастила новостей и была через 2 часа в яндексе. Это НЕНОРМАЛЬНО, у кого как - а в моей ситуации как ружье на стене: стреляет раз в жизни...
Уважаемые пользователи, я признаю, что узких знаний у меня очень мало, сайтами занимаюсь с подругой чуть больше года, и все сами и через свой опыт... основные принципы наших сайтов - уникально, интересно и - как умеем - красиво...
Не стоит судить строго, и тем более смеяться надо мной - вот если кто-то даст совет или какую-то рекомендацию просто в общем смысле - буду благодарна!!!
И спасибо, кстати, вам всем за форум - суперполезно)))
Только что проверила позиции сайта в гугл.ком и гугл.ру по запросу брови. 2 и 1 страница. Будем жить - еще все в переди ))) но это так... просто к слову....
но у меня есть навыки, выработанные уже на автомате - как можно распознать первоисточник инфы и копию. Это копия. При этом есть особенность у Яндекса - пару предложений находить на сайте, а остальные выдавать на других. Он не соотносит эту статью на 100% уникала.
Плохие у вас навыки, это именно оригинал. И если вы посмотрите на перепечатки статьи в других изданиях, практически все дружно ставят ссылку именно на него, включая Рамблер-новости. Не стоит упорствовать в своем заблуждении. Радоваться надо, что Яндекс научился хоть немного определять где оригинальный контент, а где заимствованный.
Когда говорю о логике, я говорю о том, что хочу получить в выдаче как пользователь информативный сайт по моему запросу.
Яндекс выдает не сайты, Яндекс выдает страницы, запомните это на будущее. И когда на страницу ссылается Рамблер, больше не удивляйтесь, что Яндекс считает ее релевантной.
Кстати, ваш запрос ни разу не конкурентный, к тому же и ВС его назвать сложно. Сомневаюсь, чтобы вебмастер сайта, о котором идет речь, вообще пальцем пошевелил, чтобы его по этому запросу вывести на первое место. Так что думайте, думайте, ищите причину в себе
Релевантность - красивое слово, а вы понимаете, что оно означает? Судя по тому, что вы пишете - не понимаете :(
За свои слова надо отвечать
Я то как раз понимаю, а вы видимо нет. Релевантность это степень соответствия запроса и найденного. Мы задали запрос "почему облака падают"
Яндекс выдает результат поиска прктически такой же, как и по запросу "почему облака не падают". Гугл выдает то, что соответсвует запросу "почему облака падают". Если Вы не видите разницы между абсолютно противоположными запросами, то я уже не знаю что Вам еще объяснять... Я доходчиво пояснил? Теперь вы расскажите что такое релевантная выдача, по вашему с яндексом мнению, 😂 а мы послушаем...
Я наверно до этого два раза невидно написал?
Так видно?: примеры никогда ничего не доказывают и не опровергают
Всем - кроме Вас. Опять же читайте выше я уже об этом писал.
S.Alexeev, вы хоть читали страницы, которые Яндекс выдал? Там написано именно про то, что облака падают.
Надо все-таки не только сниппеты читать ;)
Ну, раз вы аргументы приводить отказываетесь - дальнейшую дискуссию считаю бесполезной.
Яндекс. Ужас. Оч долго вообще сайт не трогал, потом соизволил проиндексировать несколько страниц, потом чуть больше. Самое интересное, что после 1 апдейта сайт был на 85 месте, затем на 78 по ВС брови. Пару дней назад - о чудо - место ниже 300го. Я в шоке, но не совсем из-за этого.
Причина кроется в изменении критериев ранжирования для новых сайтов, а также измененных.
Больший вес после последнего теста Анадыря получили сайты не с уникальным текстом, а с ссылками.
Таким образом желательно добавить ссылок на сайт. Можно даже из блогов яндекса.
____
был получен на это сообщение отрицательный отзыв с надписью "Какая фигня". Отвечаю на него. Постоянно проводился мониторинг на примере 7 сайтов схожей тематики и анализе за их конкурентами. Мои данные проверены. А Ваши?
Так вроде ТС упомянула что на первом месте по запросу брови стоит не то кто должен, хотя вполне приличный сайт, правда не проверял на предмет уникальности
А зря не проверяли. Статья растащена по всему рунету. Системы пока не научились определять первоисточник. Это конечно печально, но обжевали уже не раз и не два.
ТС можно посоветовать - набраться терпения и попробовать повнимательней читать форум. Через некоторое время, возможно, начнете понимать логику Яндекса. Ругать его можно, а иногда и нужно, но пока что - это основной источник трафика и с подстраиваться нужно под него, а не сетовать, что он не подстраивается под нас.
S.Alexeev, вы хоть читали страницы, которые Яндекс выдал? Там написано именно про то, что облака падают.
Надо все-таки не только сниппеты читать ;)
Ну, раз вы аргументы приводить отказываетесь - дальнейшую дискуссию считаю бесполезной.
Я то как раз их привел. А Вы нет. Вы только постоянно требуете примеры. Кстати Вы так и не объяснили, что такое на ваш совместный с яндексом взгляд, релевантность? 😂
Потому что из-за идиотской политики яндекса типа - "наши алгоритмы определили..." релевантных сайтов в выдаче с каждым днем все меньше и меньше... 😒
Думаю, что на самом деле есть касяки в нынешних алго яндекса! Особенно в его алго поределения дубль-контента! Надеюсь все устранят!
А касательно яндекс/гугль, сревнивать думаю как запор с мерсом. Мощностные возможности яндекса не сравнить с гугловскими, тут как не крути гугл рулит и думаю рулить будет.