В продолжение темы о склейке ссылок.

Angelika, а Вы уверены, что "логично" эквивалентно "правильно"? :)

Dr_, хорошо, что Ваши выводы из наблюдений, но пока связь между выводами и наблюдениями отсутсвует.

мне так понравилась Ваша аватара, а Вы меня не хотите понять ;)

умозрительно - это и есть наблюдения, конкретный пример это спам форумов и следующие за ним посты в духе "памагите, чё мне делать, сцылки склелись" т.е. спамили киворды по которым уже были весомые беки, после ссклейки общий их вес стал меньше чем был. Не помните такие посты тут?

ЗЫ: все мои вышеизложенные умозрительные сочинения всего лишь мое скромное мниение, которое вполне может быть ошибочным, я только высказал своё мнение.

Всех с Наступающим Новым Годом !!!

удачи в делах и счастья чуть больше чем денег, а здоровья примерно столько же сколько снега в Москве и ещё пусть ваши линки не склеиваются :)

Angelika

ИМХО, обсуждаемая тема интересна только для теории, но отнюдь не для практики. Пока нет четких заверений об отсутствии "склеивания ссылок" от г-д из Яндекса, оптимизатору следует предполагать, что такое склеивание может иметь место; просто ставим "разные" ссылки (грубо говоря, изображаем их естественность) - и конец истории.

ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!

Мне интересно, почему такое внимание именно к параметру rd?

Может я что-то и пропустил, но все же я осмелюсь предположить, что rd может быть просто параметром для вида... Например, с большой радостью он мог быть создан, чтобы запутать оптимизаторов, при этом не влияя на механизм выдачи...

Потом, расскажите мне, пожалуйта, как действует так называемый механизм склейки с программной точки зрения?

Если у вас есть данные собственных экспериментов, то покажите их... Ну или хотя бы действительно дайте ответы на вопросы, которые тут были заданы???

Меня вот мучают вопросы, как тогда, при склейке, Яндекс выбирает нужную ссылку? (это озвучивали, но ответа то нет)

Как не склеивать тогда нормальные ресурсы?

Какие данные хранит при этом при всем Яндекс и что в связи с этим он обновляет при апдейтах =)?

Да вот, и еще, а что мешает Яндексу вносить периодически некий случайный параметр, мы тут будем париться, а он просто будет слегка изменять алгоритм, добавляя небольшое изменение просто от балды???

Нет, конечно, "логичного" много, "правильное" - одно.

Понимаете, заверения от Яндекса Вы не получите, а вот предполагать - понимаете, в самом Вашем предложении действовать так содержится предположение, что мы делаем что-то запрещенное. Понимаете меня?

Во-первых, когда ставят ссылки на нас, то действует некий стереоип мышления и многие ссылки получатся одинаковыми.

Второе, если мы и делаем что-то специально для поисковиков - у нас ограничен набор запросов и Ваша рекомендация может оказаться немного вредной.

Так что - не только теория...

Очень хорошие вопросы. И у меня, разумеется, нет ответов.

Более того, я как раз и говорю, что "склейка" - возникшая в воздухе мысль, которая как вирус разнеслась со многие головы, но нет ни одного хоть немного серьезного повода это подозревать, как и нет способа это досоверно увидеть.

Тут сложно - случайный параметр, конечно помешает разгадать алгоритм, но также помешает и делать качественным результат поиска....

Привет, Таня! ) Не факт, что помешает, скорее уберет на время некоторых "игроков" не более того.

Привет, Андрей, рада видеть!

Вот у оптимизаторов там где "кондиционеры" и "пластиковые окна", там и центр Вселенной!

А кроме "игроков" в интернет еще 10000000 сайтов!

Взаимно! )

Не факт, что центр вселенной. Центр вселенной там у тех, кто только начинает "играть" на рынке, а кто уже какое-то время "играет" - понимает, что интерестнее лезть туда, где 10000000 сайтов и меньше "игроков" ) вот они-то и стараются залезть туда, где склейка - не склейка, всё равно ты в топе... но таких тем становится всё меньше и меньше.

Ты меня не совсем понял.

Одно дело бороться с оптимизаторами, другое дело - стараться выдавать качественный результат поиска.

Так вот - изменения в алгоритме, кроме того, что понижают искусственно вылезающие сайты, еще и изменяют ранжирование сайтов в некоммерческих областях, где никто не занимается оптимизацией. А их много-много больше.

Это и накладывает ограничение на изменения алгоритма.