- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Пример Исландии чем плох? Голландия - ветряки по всему морю понатыкала. А солнечные батареи на крышах десятков миллионов домов в Штатах и Нормальной Европе?
Илья, а разве сжигать газ и нефть не безопаснее?
Во прикинь: вся земля - в ветряках. И допустим, мы забрали 25% энергии ветра (ну, понимаю, что перевираю, но - допустим) И что, в природе ни хрена не изменится?
А если забрать у земли 10% падающей на нее солнечной энергии? А если забрать 50% геотермальной энергии?
Эти так называемые экологически чистые источники на самом деле копают под всю систему.
Иное дело - ядерная станция, или синтез. Мы у Земли не забираем то, что в ней есть, что она получает, не вмешиваемся в естественные процессы воздушных потоков, приливов и прочего.
Valeriy, если энергию не выпускать в космос, то все равно ничего не изменится. Земля - замкнутая экосистема.
Ну как бы не согласен. Мы берем энергию ветра и преобразовываем ее в передвижение товарного вагона.
Ниче для природы не изменится?
Если взять 50% всей энергии ветра и затратить на работу наших компов - опять ниче не изменится?
Или все вернется в природу от работы кулеров?
pelvis, Земля не замкнутая и не экосистема.
Valeriy, сжигание чего-либо - всегда плохо.
"Отбирание" энергии ветра, воды, магматических процессов настолько ничтожно, что может просто не рассматриваться.
А атомная электростанция - далеко не тот управляемый термояд, о котором уже полста лет мечтают физеги, начиная с Тамма и Сахарова. Она, как известно, и иопнуть может.
Е равно МЦквадрат :) Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, какая разница, если ветер дует, вода льет, огонь горит. Изменится, да. Но что изменится через мгновенье?
настолько ничтожно, что может просто не рассматриваться.
так это сейчас ничтожно!
Когда-то и уголька из земли брали ничтожное количество от его запасов. Допущение возможно - вот и допустим - и увидим еще более серьезный пипец, чем растаскивание недр.
Ну, пускай атомная не самое то, но термояд - это имхо, единственное то.
а чел-то крут. Он еще
А что, если получать энергию из худеющих людей? Зачем вот они худеют без пользы для человечества? Это ж сколько чистой энергии в их жировых тканях. Главное - научиться - аккумулировать эту энергию. И тут уж без нанотехнологий не обойтись.
Допущение возможно - вот и допустим - и увидим еще более серьезный пипец, чем растаскивание недр.
Ты не представляешь просто. Вот представь Гольфстрим. Или Эль-Ниньо. И рядом - 50.000.000 винтов, которые крутятся и отбирают энергию у этого Гольфстрима. Каждый винт - метр в диаметре.
Да их просто не видно будет, Валерий. Размеры представляешь? ;)
Кстати, слышал мнение, что Гольфстрим уже не тот :) И было бы неплохо на территории Сибири угольную энергетику раскачать. Это помогло бы потокам воздуха в частности и экологии в целом. Фиг знает, а вдруг это так?