Защита прав в Интернете, актуально ли?

Вряд ли. Крупным коллекторским агентствам интересна работа с электронными платежами и некоторые уже работают с ними. А это серьезные организации с большим опытом возврата долгов в офлайне, хорошо оснащенные технически. Простому адвокатскому бюро вряд ли тут будет работа. К тому же до судебного разбирательства не более 10% случаев невозврата доходят.

А насчет борьбы с воровством контента, то что вообще воровством считается? Копирование без ссылки любого текста? Или только без активной ссылки? Или со ссылкой тоже? Рерайтинг - это воровство? Цитирование - это воровство?

Ну и, как отметил MoMM, по закону какой страны будем судить? Если сервер в Молдавии, владелец сайта в Индии, контент по-русски и т.д.

Да нереально что-то доказать в суде, даже если вор в РФ и с него можно получить. Если сумма иска будет малой - то это не рентабельно адвокатам, а если большой, то вору не сложно в сегодняшних реалиях доказать, что это вы у него стырили. Такова селяви на сегодня. :(

По законам той страны на территоррии которой находится ДЦ. Т.е. сервер физически. Т.к. на нарушение закона происходит именно на этой территории.

Просто чтобы дело дошло до суда, это надо быть крайне упертым человеком. Т.е. предупредили 55 раз, отключали, терли конент с хостинга, а человек все равно продолжает. + конечно еще Private Person. А если там еще и данные ложные? Т.е. в мировой практике все заканчивается на удалении контента хостером. Без решения суда он ip не выдаст, т.к. это разглашение, и его самого потом та же прокуратура и засудит за сам факт оного действия. Без данных подавать в суд не на кого. Можно написать по факту, на домен. Но в судах такое количество убийц, насильников, воров, педофилов, что компьютерные нарушения (не касающиеся тех, которые подходят под тяжкие - вымогательство и т.д.) кажутся просто баловством и всегда предложат мировое.

Решил наспамить пример. Поправьте, ежели что. Это я так. На коленке.

У вас, у солидной, богатой конторы, у которой есть свой отдел очч грамотных юристов - украли контент. Вы огорчены. Ваш IT отдел пробивает IP хостера и находит его. Это ДЦ в Амстердаме (ну допустим). Т.е. правонарушение произошло на территории Голландии (ЕС). Ваш юр. отдел пишет письмо хостеру (идет время, но тот отказывает - их бин, не мои проблемы, алес капут), юзеру (наглый, опять время, опять отказ - это чтобы довести дело до суда), и прямо в голландский суд. Вот, начались первые проблемы. Письмо надо писать на языке страны, т.к. он государственный и все обращения к власти соотв. только на нем. Заказываем перевод письма, того, что написали ваши юристы (еще деньги) + доставка (еще раз деньги) + время. Юзер упертый - не удаляет (30 писем ему уже ушло, почта у него там же, но отвечает через малайский прокси, поэтому ip юзера пока не знаем). Суд в Амстердаме письмо это получил, почитал, плюнул ввиду политкорректности, на то, что ваш отдел, не зная тонкостей голландского законодательства написал все через ж.., принял заявление. Ура. Начинается расследование. Вы должны предоставить доказательства, что вы правообладатель. Доказали(еще деньги на пересылку и переписку и еще время). Теперь голландский суд выдает решение о удалении (блокировке) этого сайта, и по его требованию, предоставляются логи сервера + ip. И каковы дальнейшие действия? Узнаем кому принадлежит ip. Писать письмо провайдеру бесполезно, т.к. он не выдаст сидящего за ip. Т.к. суд-то голландский, преступление хоть и совершено с ip России, но не на ее территории. Поэтому дело уже попадает под международную юрисдикцию. Суд в голландии пишет письмо, с подтверждением, что факт правонарушения имеет место быть и произведен с российского ip(допустим письмо в интерпол не пишут, чтобы дело еще не затягивать на год). Тут правда еще килотонна переписки, надо получить кучу документации, что этот ip российский и на основании чего он российский. Все. Все наконец-то получили. Еще раз ура. Идем и пишем заяву у нас. На основании, предоставляем документы, письма. Ждем, хз сколько, но ждем, ну допустим все-таки дождались. Усмотрели-таки наши законоблюстители состав преступления содеянного гражданином рф на территории иного гос.-ва. Ура. Санкция, подождали. Получили по ip имя того, кто заливал и имя владельца домена. Не сошлось. Бывает. С фантазией человек попался. И дальше начинаем следствие у нас. А человек говорит, что ничего не знает. Что о событиях, о которых говорит заявитель, он понятия не имеет. Что все, что он "делал якобы" (платил через вм, палку, регал домен, хостинг) - он ничего не делал. Что оказывается, доступ к его ПК был свободным, из чего следует, что сделать это мог кто угодно, но как понятно, только не он. И вообще его "тогда" (когда? когда нарушались, заливались, копировались...) его дома не было, т.е. за пэвм, а он всей семьей, в составе 3-5 человек + 2-3 друга-подруги, гулял по улице-не-помним-какое-название. У них как раз те дни и выпадали (ну традиция такая, кто в баню, кто по улицам гулять), на дни совместного семейно-дружеского гуляния при свидетелях с 00.00 до 24.00. Т.е. ну никак он не мог быть участником содеянного, и бетонными плитами на шее обвинения повисают 3-7 листочков бумаги свидетельских показаний, на великом и могучем. И даже если найден\конфискован компьютер, и на нем остался сайт, то увы, дело это попадает под уголовные. А в уголовном кодексе у нас действует что? Правильно..Презумпция..Она самая. А Васи не было за ним. И хорошо, если на компе будут Васины отпечатки, а то може сказать, что и подкинули и не его это, а инет он подключал просто так, выходил со своего ноута, вот он ноут *показывает*. Что компа в глаза не видел. И вообще у него дома - проходной двор, законом это не запрещено. Вам надо вы и доказывайте. А тут еще и свидетели, как на грех, верещат о том, какого хорошего-положительного-ранее не привлекавшегося человека хотят сатрапы забрать. И в сам деле, малообразованные наши дознаватели уже и сами не поймут "чо к ним пристали с интернетами, дали б лучше насильника. С им то фсе понятно, чо он и куда совал, и за что его хватать.". А ведь будут еще и нарушения. Да, да. То тут следователь\дознаватель что-то сделал не в соответствии с правом, то тут. То потерялось что-то. Испортилось. То заява легла, опять-таки, от подозреваемого о том, что на него оказывалось давлениие. Много чего произойдет за эти десятки месяцев переписок и следственных мероприятий. Т.к. дело не тяжкое, но какбэ междунородное, и какбэ побыстрей, но в тоже время какбэ и без косяков надо, а у нас такое умеют единицы, а на этих единицах и так уже, как репейников на моськах, висит дел..И передадут это все потом опять в Голландию, и напишут голландцы запрос об экстрадиции и будет суд в голландии, естесственно заочный, и опять и там не докажут, что Василий Пупкин все это закачал, а дела с презумпцией в ЕС еще строже.. А представлять вашу контору будут уже не ваши юристы, не понимающие ничего ни в голландском, ни в международном толком, а "Vainstain and Co.," и доказать вам ущерб надо будет, и доказать именно вам, и даже и докажете вы, что ущерб 10к зеленью, но Вайнштейн и Ко, на то он и Вайншнейн, съест эти 10к за первый же месяц переписки.. А еще это годы, это отвлечение от работы профильной вас, вашего персонала, а еще кризис, проблемы, а там может и разоритесь успешно или на вас в суд уже кто подаст..

А потом может быть и отказ..Извините, права нарушены, но это не Вася. Он конечно м*дак, что пускает за свой комп всех подряд, но это ведь законом не запрещено.. Как найдем - сообщим. Пишите письма мелким подчерком..

Если бы вы написали письмо у нас сразу и оно не затерялось бы, и не подключали бы своих юристов и некую Vainstain and Co. то к годам дела, можно смело прибавить еще. Т.к. в раскрытии и наказании заинтересованы только вы.

вот уже и на интернет накинулись...

интернет создавался как свободная сеть, и развивался так же.

а тут приходит "юрист", "чиновник", "хз кто". и волшебным образом экран монитора превращается в телевизор - пропаганда, попытки повлиять на общественное мнение, навязчивая реклама, поиск врагов народа (кто контент воровал?). а что дальше? да что там дальше... вы уже сейчас почитайте российские новостные сайты - сплошь пропаганда! осталось только закон подмять, чтобы альтернативное мнение каралось.

ЗЫ: ниче, что мое мнение не совпадает с мнением большинства высказавшихся в этой теме?

MOP1, вы не о том. Разговор идет в контексте реальности собрать доказательную базу. Воровать не хорошо. Тем более когда есть возможность спросить разрешение, интернет очень демократичен, все все понимают, и почти никогда не отказывают. Главное ссылку поставить на первоисточник. А случаи, когда воровство контента наносит прямой ущерб - вообще не рассматриваются. Воровство как не обосновывай, воровством быть не перестает. Просто бывают случаи, когда контент не просто воруют, а выдают за свой. Все, что нарабатывалось человеком годами - украл школьник. Ну кому приятно?! Главное - не перегибать палку.

MOP1, прочитайте топик внимательно, речь идет о защите Ваших прав, а не о том, чтобы их отобрать.

Если использовать услуги по защите прав в интернете, связанными с инцидентами воровства контента, то всё зависит от размера нанесенного ущерба. Естественно, что из-за 10 статей никто обращаться не будет, т.к. стоимость услуг подобных специалистов будет значительно превышать суму причиненного ущерба. Но есть и более серьезные кражи, думаю многие сталкивались, или хотя бы слышали о краже целых сайтов, имею в вижу парсинг всего контента, а иногда дизайна и структуры сайта на новый домен. В таком случае услуги по защите прав будут уместны, если конечно сайт-жертва стоит этого.

А по поводу кражи электронных денег, считаю, что это очень длинный процесс разыскивать и привлекать к ответственности мошенников.

Но будущее у идеи явно есть.

Об этом и речь, если человек не хочет сотрудничать, то какие есть способы его заставить вас услышать.

А вот это вопрос, собственно это и хочется понять. Ведь обращаемся же мы по другим вопросам в юридическую консультацию, как гражданские лица.

это не так.

по законом той страны, где копировалось, т.е. той страны на чьей территории стояли ноги пользователя, который делал ctrl+с и ctrl+v, причем если эти два действия были разнесены в разные страны, то именно ctrl+с все определит.

ну, во-первых с 1 января вовсе не ЗоАиСП, а ГК РФ, во-вторых в УК РФ соответствующие статьи есть...