- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Да ладно. Это что за движок такой? Со встроенной машиной времени?
nanocms.name. Даже на загруженном канале он "летает" просто.
Пользуюсь для сателлитов. С дизайнами у него напряг. Всего 4 разновидности дизайна.
Я так скажу. Даже теоретически отдавать готовый контент быстрее. Про загрузку сервака и не говорю.
то есть из хоста передаётся по сети пустой (т.е без приложенных файлов) .htm, в надежде, что в кеше браузера для него картинки есть?
это где-то как-то в htm-е указывается?
<hope>the_browser_knows_where_the_picture</hope>
------
PS А вообще не хост что-то от балды передаёт браузеру, а браузер запрашивает нужную ему информацию у хоста ...
Если в кэше есть искомая информация, то она не запрашивается ...
Ради этого (экономия трафика, увеличение скорости открытия страниц) собственно это и придумано ...
=) =) =)
<hope>the_browser_knows_where_the_picture</hope>
------
PS А вообще не хост что-то от балды передаёт браузеру, а браузер запрашивает нужную ему информацию у хоста ...
Если в кэше есть искомая информация, то она не запрашивается ...
Ради этого (экономия трафика, увеличение скорости открытия страниц) собственно это и придумано ...
=) =) =)
если это так, то можно делать дизайн всех (или многих) страниц сайта на одной и той же большой и тяжелой картинке-фоне, она загрузится один раз (как и файл .css, и ряд мелких .gif-ов), и при загрузке каждой новой страницы браузер посетителя будет запрашивать с хоста только текст новой (очередной) страницы?
и это, наверное, не зависит от того, на движке сделан сайт, или написан на честном .htm ?
если это так, то можно делать дизайн всех (или многих) страниц сайта на одной и той же большой и тяжелой картинке-фоне, она загрузится один раз (как и файл .css, и ряд мелких .gif-ов), и при загрузке каждой новой страницы браузер посетителя будет запрашивать с хоста только текст новой (очередной) страницы?
Да ...
и это, наверное, не зависит от того, на движке сделан сайт, или написан на честном .htm ?
Да ... Браузер не в состоянии это определить ...
То есть Вы считаете, что главное назначение Всемирного Информатория - Интернета - не фактическая ИНФОРМАЦИЯ о конкретных вещах - а содержание миллиардов похожих друг на друга говносайтов, на которых все - музыка, клипы, девочки, погода, новости, приколы, феньки, анекдоты, чаты, форумы, ссылки, баннеры, ...... и нечего по существу?
вы вот порушили мне моск только что. т.е. совсем.
Вы почему не можете понять, что движки работают быстрее, чем ваш статистичный html?
не, ну тут, Константинович, косяк :) хотя можно щёлкнуть тумблером кэширования и тогда они будут работать одинаково. но никак не быстрее, ибо секс с прелюдией по определению не может быть быстрее просто секса. ну мне так казалось всегда :)
таких сайтов (на разные темы, разных фирм-производителей) должно быть действительно процентов 80-90 от всего количества, а таких как этот - по одному на каждую тему, и не больше. (чтобы не было распыления ресурсов и информации)
в китае ещё недавно так было (сейчас не в курсе) - там новости можно было размещать лишь взяв их с одного, специально одобреного сайта. самим новости писать нельзя было.
и вообще, если сайт будет один на каждую тему, то кому будет выдано ПРАВО ДОБАВИТЬ ЕГО В САПУ или ПОВЕСИТЬ АДСЕНС? :D
и вообще, если сайт будет один на каждую тему, то кому будет выдано ПРАВО ДОБАВИТЬ ЕГО В САПУ или ПОВЕСИТЬ АДСЕНС?
Не знаю, что такое сапа и адсенс, но разработчикам экскаваторов будет гораздо удобнее, если подобный этому сайту форум по разработке экскаваторов будет один, и общеизвестный (типа exkavator.forum.ru), и его будут знать и посещать все разработчики экскаваторов, каждый из них может создавать темы, ставить вопросы....причём здесь китай?
Полная свобода слова в цивилизованно отведённом для этого слова месте.
Как и для слов о геологии (травматологии, ботанике, этнографии, и т.д.) - в другом.
сейчас же вместо Всемирного Информатория интернет превращается в помойку силами отдельных эгоистов, пытающихся заработать на прокорм СЕБЕ за счёт засирания среды обитания ВСЕХ.
Набери
http://www.botanica.ru/ - что там видишь? - фигу!
но разработчикам экскаваторов будет гораздо удобнее, если подобный этому сайту форум по разработке экскаваторов будет один, и общеизвестный (типа exkavator.forum.ru), и его будут знать и посещать все разработчики экскаваторов, каждый из них может создавать темы, ставить вопросы....
triak, вот возьми и сделай такой сайт ...
А пока перестань умничать и лезть со своими нравоучениями туда где ты полный ноль ...
ТС, ну признайтесь наконец, что Вы всех развели. А то ведь многих уже могут и не вылечить. Не берите грех на душу!:-D
разработчикам экскаваторов будет гораздо удобнее, если подобный этому сайту форум по разработке экскаваторов будет один, и общеизвестный (типа exkavator.forum.ru), и его будут знать и посещать все разработчики экскаваторов, каждый из них может создавать темы, ставить вопросы....причём здесь китай?
рулить кто будет? администрировать, модерировать? дезигн утверждать, в конце-концов? "политику партии" утверждать, проводить и бдеть?
причём здесь китай?
действительно... это уже больше похоже на афганистан, где единственный компьютер, подключенный к интернету, стоит в министерстве по борьбе с антимусульманскими настроениями (или как-то так, дословно название министерства не помню, ессно) и "мониторит выдачу".