- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
greenwood, обычно так рассуждают те, кто их заимствует но не создает
так рассуждают те кто контент рожает в великих муках :)
я создаю и у меня их тырят ..пусть тырят .. не жалко ..
Вот думаю... Говорят уникальный контент важен. А как например быть. Написал я статью. Положил у себя на сайте. Она кому-нить понравилась. Человек выложил ее у себя на сайте. Даже ссылку например поставил:). Но контент уже не уникальный получается. еще например 100 человек повторили за первым. Контент утратил свою уникальность. Так и что лучше: ссылки которые получил за контент или уникальность контента. Бегать за всеми, говорить: "не берите мой материал":) Хотя понятно толку мало. Или другой пример. Разместить статью в каталоги где можно просабмитить статьи и получить за это ссылки или оставить статью у себя и никуда ее не пихать?
Можно задепонировать статью в Роспатенте. Или послать письмом самому себе, письмо следует вскрывать в суде. В том самом суде, куда будете подавать уголовный иск о нарушении авторских прав. ;)
Можно задепонировать статью в Роспатенте. Или послать письмом самому себе, письмо следует вскрывать в суде. В том самом суде, куда будете подавать уголовный иск о нарушении авторских прав. ;)
Скорее всего не поняли моего поста. Вопрос был не в том, как избежать копирования. А что лучше... Но все равно получилось очень мило и весело:)
Также благодарю всех учасников обсуждения... Но тема еще не закрыта:)
Хе
Прочел пост и засучувствовавл сторожилам , Вам Вечный Респект и Понимание что ваши знания идут на благо вашим помошникам
(быть может помошников нет щас но они будут не сомневайтесь)
Если рассматривать ситуацию со статьями, теми, кто их копирует, и тем, кто должен быть выше по запросам, то выход из этого очень простой.
Так как страницы в большинстве случаев не склеятся (из-за разного дизайна сайтов), то первое время между апдейтами будет рулить статья на более сильном сайте, для гугла это можно обобщить к более высокому ПР и релевантности всего сайта к этой теме. Ведь, если появляется какая-то новость, то лучше сделать так, чтобы ее побыстрее все узнали, а не ждать пока оптимизаторы поставят 100 ссылок с запросом "поизошло землятресение в ...". Со временем ситуация будет меняться в нужную для первоисточника сторону, так как именно на источник будет идти больше ссылок, чем на остальные сайты. Другие дубликаты уйдут в прошлое.
...первое время между апдейтами будет рулить статья на более сильном сайте, для гугла это можно обобщить к более высокому ПР и релевантности всего сайта к этой теме. Ведь, если появляется какая-то новость, то лучше сделать так, чтобы ее побыстрее все узнали, а не ждать пока оптимизаторы поставят 100 ссылок с запросом "поизошло землятресение в ...". Со временем ситуация будет меняться в нужную для первоисточника сторону, так как именно на источник будет идти больше ссылок, чем на остальные сайты. Другие дубликаты уйдут в прошлое.
Именно этот процесс наблюдаю на примерах своего сайта. Когда начинают копировать контент, в топе выдачи матерые сайты (притом, что ссылки проставлены). Через месяц-полтора уже сайт-источник выше.
З.Ы. Правда по очень популярной тематике ничего не меняется.
документы на сайтах должны обновляться постоянно (крме некоторых технологий и прочего) тогда и ПС пища и автор в почете и копирайтерам работа