Уникальный контент

alex_ovd, я бы оставлял статью у себя на сайте, никуда не сабмитил, при копировании статьи просил бы разместить ссылку на оригинал. Потому что бегать и просить "не брать материал" бессмысленно, защита авторских прав в Интернете уже обсуждалась, она практически невозможна.

Разве что в оффлайне прийти в офис к плагиатору и/или поговорить лично

Ctulhu, а толку?

Как доказать, что материал твой? Да никак... К нотариусу ходить, заверять? Тоже дурдом, откуда нотариусу знать, что она твоя...

alex_ovd, вы еще "зашейте" в текст статьи некоторое количество ссылок на свои же статьи на своем сайте. Особенно хорошо работает, если при удалении ссылки теряется смысл написанного. И вообще, облегчите жизнь заимстователям, подпись ссылкой сделайте и т.п.

используйте какой-нибудь почтовый сервис. перешлите статью другу или коллеге или даже конкуренту (имхо неважно) в случае , если найдете клона, напишите письмо нечестному писаке. Если не поможет . используйте свои письма в качастве аргумента

И да поможет Вам Я

Можно в статье делать ссылки на страницы Вашего сайта. Если ее скопируют в html виде, то хотя бы ссылки на Ваш сайт останутся с ключевиками, а не просто ссылка на оригинал вида

<a href="http://site.ru">http://site.ru</a>

уникальны только литературные произведения искуства

контенты .. они и есть контенты .. чего их беречь ? :)

greenwood, обычно так рассуждают те, кто их заимствует но не создает 🚬 Я сталкивался с этой проблемой, к сожалению могу только подтвердить что халявщиков а не создателей в сети много

в них тоже ничего уникального. достоевский писал , чтобы отработать долги, так что попса имхо

важен сам человек и его ценности.

а контент - мусор (который я впрочем обожаю), хотя greenwood, согласитесь, несколько неловко чувствовать себя так сказать "использованным" для удовольствия кого-то и без удовольствия для себя?

pelvis, с мусором сравнение слишком .... не могу подобрать слова