Мир после кризиса - В поисках нового гегемона?

"Всегда" вот что будет:

- подтянутся ночью дальневосточники (у которых день деньской, да еще с похмела) и расскажут, как китайцы круты и новый гегемон - явно будет Китай.

- подтянутся подреоды (которые тоже с похмела после 23-го февраля) и станут доказывать, что новый гегемон - Россия, постоянно сползая на украинские невыплаты, американские происки etc.,

- подтянутся знатоки макроэкономики (их и так тут порядочно, а будет просто не протолкнуться) и как дважды два докажут, что гегемона не будет вообще, а будет перманентное состояние разлитого конвиндуса в макролептической среде постиндустриального регардианта,

- забежит пара-тройка дебилоидов и, с криком "Слава Руси!", отправится в бан,

- ну и так далее.

Это насчет того, что бывает "впрочем как всегда".

Если форум заинтересован в количестве страниц, то традицию привлечения вышеуказанных категорий можно поддерживать и далее.

Поскольку никто из присутствующих еще не сознался в профессиональной принадлежности к славных когортам историков, экономистов и политиков, политические топики по определению являются флудерскими.

Поддерживание кухонно-политических разговоров (если, конечно, форумы не нужны просто лишние страницы) ведет всегда к одному и тому же концу - закрытию топика и раздаче варнингов. Потому я и предлагал еще на шестой странице - прикрыть.

Неутомимый закрывашкин. Ему там опять яврейский вопрос штоль почудился? Так вроде вмегап доступно все разъяснил особо расчесанным.

nutsa, мне, кагбе, доступно объяснять - только время тратить. Я и недоступно объясненное зачастую понимаю.

А яврейский - нет, не почудился, врешь ты все. :)

Калинин, вы только этот конкретный топик хотите прикрыть, или все остальные курилочные тоже? Которых в сутки генерируется по сто штук и во всех один и тот же флуд. Тогда весь раздел Курилка пора закрывать, если следовать вашим призывам. А потом отчаянно бороться с флеймом в профильных разделах, куда он непременно переместится.

А в обсуждение столь любимой вами темы здешняя дискуссия не переросла, что я вам и предсказывал. Народ-то опытный, знает чем это чревато. ;)

С уважением,

Виктор

Нет, Виктор, только этот и все политические.

По причине - как я и сказал - отсутствия профессиональных политиков/экономистов/историков. Ни одного тут нет, нетути!...

Если, конечно:

- форуму-таки нужны страницы (стостраничные флеймы о политике), для баннерооткрутки например, или

- Вы считаете, что в процессе обсуждения профессиональных тем в разделе "ODP - открытый каталог" или "Поисковая реклама в мире" флудерастическое напряжение будет неожиданно прорываться криками "Украина, отдай газ!", "Просрем ведь Курильские острова!!!" или "Кто будет новым гегемоном после Америки?" - тогда да, надо.

Или вдруг в процессе обсуждения очередного апа Гугла участникам диспута так все осточертеет, что они возьму и один за другим начнут кричать о мировом засилье Америки, о партии Каспарова, о Путине...

Виктор, политические топики это кухонная демагогия - согласитесь?

Они ведут, в 90% случаев, к взаимному киданию фекалиями - верно?

Они поддерживаются людьми, далекими от понимания обсуждаемых процессов - так?

Даже двухсотстраничные богосрачи, где 99% участников и не думали открывать Библии, Корана или Торы - и то несравненно более плодотворны и интересны - познавательны, по-крайней мере. Они что-то несут.

Политика - как в жизни так и тут - не несет ничего, кроме озлобления и такого ощущения под языком, как будто ты полчаса сосал медную дверную ручку...

Меня всегда удивляло количество добровольных цензоров в сети, требующих запретить другим участникам делать то, что лично им не по нраву. Но еще более удивляет, что как правило это те же самые люди, которые при любом удобном случае декларируют и широту взглядрв, и безбрежную свободу слова и демократии. Все пытаюсь понять - как такие взаимоисключающие качества могут уживаться и сочетаться?

Форуму флейм вообще не нужен. Только девяносто тысячам участникам иногда хочется поговорить не только об алгоритме Яндекса. Когда нас тут было тысяча человек, тем СЕО вполне хватало и обходилось без флейма и даже (о ужас!) и без правил на форуме, система саморегулировалась. После того как количество участников превысило первые десять тысяч, проблема флейма в профильных разделах свстала очень остро. Тогда и появилась Курилка. А там и правила потребовалось ввести, чтобы на корню прекращать не нужные пререкания с модераторами и избавляться от маловменяемых.

Будет. Проходили уже. Кругами ходить, возврящаясь назад чтобы еще раз в этом убедиться, смысла не имеет.

Так. Как и в 99% остальных тем, обсуждаемых в Курилке. Здесь никто и не ждут экспертных оценок. Здесь каждый пытается высказать свое бесценное, а иногда и сверхценное мнение, причем в меру наличия знаний и кругозора. Зачастую - довольно куцего. Но ведь и пишут не в журнал Foreign Affairs.

Интересно-не интересно - это очень субъективная оценка. Вам интересно, а мне - нет. И с ходу назову еще полсотни участников форума, кому эта тема глубоко безразлична. Но это не повод закрывать богосрачи. Они имеют право на существование, как и любые другие. И уж по-любому уместнее сисечно-писечных, с выклянчиванием бодрых фоток от участниц.

Политика - часть повседневной жизни, от которой не удалось отвертеться еще никому. Каким-бы аполитичным человек себя не считал и не декларировал свой игнор. Потому что эта зараза вливается в каждый дом по зомбоящику, отражается на ценах в магазинах, транспорте, забирает детей в армию и посылает их в Грузию, вытаскивает последние деньги из семейных бюджетов десятков миллионов на создание новых систем вооружений в ответ на очередные размещения радаров в очередной стране. Ну и куда вы от нее денетесь, от политики?

А раз существует явление, затрагивающее реальные интересы людей, постоянно будут возникать и обсуждения. И чем острее ситуация, тем больше и резче по тональности будут политические срачи. И препятствовать этому - все равно что бобру пытаться соорудить плотинку против Днепрогэса.

Модераторы политические срачи модерируют гораздо жестче, вот и все. Пытаемся приучить участников вести даже самые острые дискуссии в парламентских выражениях и с соблюдением приличий и уважительного отношения к собеседникам-оппонентам. Если проследите динамику таких обсуждений на протяжении нескольких лет, то увидите - что модераторский труд не безрезультатный.

С уважением,

Виктор

О чём топик вапще? Про геге...?

А зачем нам гегемноны? Да и какая разница среди концов? У каждого пару центов найдется - купим по ноуту и будем жить в паутине. Вот тока паука главного выбрать надобно. Только это уже в другом топике надо делать, ага. А голосовать через кипер будем. Те, у кого аттестат есть. Не ниже формального.

Что касаемо модерирования, то раньше тут выписывали штрафы за коверканье русского языка, а в последнее время на это закрываются глаза. Как справедливо заметил vmegap, за так называемый Sexual harassment похоже вообще не наказывают, хотя может быть и стоило бы. Что касается отсутствия на форуме экономистов, то это не так. Причем думаю, что с учетом количества зарегистрировавшихся пользователей и выпускавшихся в последние годы вузами людей по этой специальности, их есть тут в определенном количестве.

Ну, а в тему топика могу дать ссылку о влиянии кризиса 1998 года в России на сопредельные страны - http://en.wikipedia.org/wiki/1998_Russian_financial_crisis (читать с раздела Effects on other countries). Есть страны-глобальные лидеры, есть-региональные. Влияние одних простирается на весь мир, а других-ограничено. По этому поводу с раскрашиваем географических карт можно найти статьи в деловых изданиях типа "Эксперта" да и, наверное, в школьном учебнике по географии (экономической географии) тоже.

Их и сейчас выписывают, в профильных разделах форума. Курилка немного на особом положении - здесь и за флейм не наказывают.

С уважением,

Виктор

Принимая во внимание средний уровень советских экономистов, политегов и исторегов, я предпочту читать рассуждения обитателей нашей курилки. Тут иной раз дельные мысли все же проскакивают...