- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Проблема:
слово в конструкцию описания шаблона не входило, а генератор его туда подставил.
Замечено что если не подгружен ни один словарь, тогда генератор работает нормально.
Это скорее фича а не баг. Надо просто удалить синонимы для этого слова после подзагрузки словаря.
Все баги будут пофиксены. Просто занимаюсь проектом свободное время, а его иногда не хватает :)
Версию можно посмотреть в свойствах exe файла - в проводнике.
По поводу многоядерности: запускаю на размножение довольно большую статью (около 5.5 тыс.), программа ищет уникальные статьи за макс. 100000 итераций, поэтому работает долго. Так вот в Process Explorer чётко видно что ACE загружает лишь одно ядро работой, причём полностью, а второе при этом простаивает. Я так понимаю автор выключил поддержу многоядерности что-бы избежать каких-то глюков? Ведь ранее было сообщение о добавлении такой подержки.
У меня ACE версии 1.0.6.40
Баги пофиксил. Скачать можно по ссылке из первого поста. Что было исправлено:
- неправильная пометка слов в кавычках
- потеря первой буквы
- импорт синонимов из другого проекта
- использовалось имя последнего проекта, даже если он не загружался (замечание. из-за смены формата файла проекта необходимо загрузить старый проект, сохранить его, только потом из него импортировать ссылки).
добавлено меню редактирования, выполненное по общепринятым стандартам :)
x_art добавил 15.04.2009 в 20:16
По поводу многоядерности: запускаю на размножение довольно большую статью (около 5.5 тыс.), программа ищет уникальные статьи за макс. 100000 итераций, поэтому работает долго. Так вот в Process Explorer чётко видно что ACE загружает лишь одно ядро работой, причём полностью, а второе при этом простаивает. Я так понимаю автор выключил поддержу многоядерности что-бы избежать каких-то глюков? Ведь ранее было сообщение о добавлении такой подержки.
У меня ACE версии 1.0.6.40
Программа использует на 1 ядро меньше, чем есть в системе. Иначе можно подвесить комп :). Если у кого есть 4 ядра проверьте мои предположения. А то у меня только 2 ядра :). Я вообще хотел эту фичу оставить только в Про версии. Возможно, что она туда перекочует :). Кстати, ядра наиболее эффективно используются только при случайной генерации.
Программа использует на 1 ядро меньше, чем есть в системе. Иначе можно подвесить комп :). Если у кого есть 4 ядра проверьте мои предположения. А то у меня только 2 ядра :). Я вообще хотел эту фичу оставить только в Про версии. Возможно, что она туда перекочует :). Кстати, ядра наиболее эффективно используются только при случайной генерации.
Тогда всё становится ясно. У меня тоже два ядра. :)
А можно несколько изменить алгоритм - к примеру использовать ВСЕ доступные ядра, но при этом давать пользователю (в настройках) возможность выбирать приоритет процесса? Нормальный, ниже серднего, высокий, idle и реального времени? Тогда вне зависимости от загрузки процессора система будет отдавать приоритет другим процессам, если они меют более высокий приоритет. К примеру все (большинство) программ запускаются с приоритетом Normal (обычный или средний), и если я запущу какоу-нибудь свою программу, сильно нагружающую проц но с приоритетом Below normal (ниже среднего) то она выполняется вполне быстро и при этом ничуть не мешает другим приложениям. Можно и в idle (особой разницы я не заметил), поэтому для предотвращения споров лучше дать возможность пользователю выбрать приоритет самому.
Кстати это будет полезно и для людей с одноядерным процессором...
Тогда всё становится ясно. У меня тоже два ядра. :)
А можно несколько изменить алгоритм - к примеру использовать ВСЕ доступные ядра, но при этом давать пользователю (в настройках) возможность выбирать приоритет процесса? Нормальный, ниже серднего, высокий, idle и реального времени? Тогда вне зависимости от загрузки процессора система будет отдавать приоритет другим процессам, если они меют более высокий приоритет. К примеру все (большинство) программ запускаются с приоритетом Normal (обычный или средний), и если я запущу какоу-нибудь свою программу, сильно нагружающую проц но с приоритетом Below normal (ниже среднего) то она выполняется вполне быстро и при этом ничуть не мешает другим приложениям. Можно и в idle (особой разницы я не заметил), поэтому для предотвращения споров лучше дать возможность пользователю выбрать приоритет самому.
Кстати это будет полезно и для людей с одноядерным процессором...
А чем вас не устраивает одно ядро, у меня тоже два ядра, а размножаю бывает текста страниц на 50 из ворда, вск ок. Процесс занимает не более минуты:)
Возможно я просто не умею делать шаблоны, создающие уникальный текст, но у меня очень долго подбираются варианты статей. Причём даже 100000 итераций не всегда хватает (именно на их перебор и уходит всё время и мощность).
Мои установки выбора - Псевдолеммизация, шингл 5, макс.совпадение 12%
У меня при шингле 5 статьи вообще не генерируются :) Делайте шингл больше
Возможно я просто не умею делать шаблоны, создающие уникальный текст, но у меня очень долго подбираются варианты статей. Причём даже 100000 итераций не всегда хватает (именно на их перебор и уходит всё время и мощность).
Мои установки выбора - Псевдолеммизация, шингл 5, макс.совпадение 12%
У меня при шингле 5 статьи вообще не генерируются :) Делайте шингл больше
Вы просто не умеете их "готовить" ;)
исходная статья имеет 3,5К (с пробелами)
приложив немного стараний (размер шаблона 36К), получается 500+ статей (делает 50К переборов) - шингл 4, макс. совп. 10% = текст читабельный :)
и заметьте, это не самый максимальный результат ;)
в машине 1 ядро
кстати, прога немного врёт... статьи имеют на 1-2% меньше схожести (проверял другими программами), но это не страшно, главное что не в меньшую сторону :)
кстати, прога немного врёт... статьи имеют на 1-2% меньше схожести (проверял другими программами), но это не страшно, главное что не в меньшую сторону :)
Это с включенной или выключенной псевдолематизацией? Я просто во время тестов проверял - все было нормально. Расхождений не было. Алгоритм один. Если только у меня в проге список стопслов различается.
Это с включенной или выключенной псевдолематизацией? Я просто во время тестов проверял - все было нормально. Расхождений не было. Алгоритм один. Если только у меня в проге список стопслов различается.
с выключенной