- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Думаю, многие форумчане летают самолетами, так что тема для них очень даже актуальна.
Решил я слетать по акции Ская в Питер на выходные, поездка запала в душу настолько, что я просто не могу удержаться от этого "резвенчивания мифов". Может кто-то скажет, что это просто проплаченный черный ПеаР, пускай продолжает летать этой гавеной компанией.
Итак:
Миф первый - "при покупке услуги Скай гарант мы выплатим 3000 рублей в случае задержки вылета" - развод. Во-первых, условием выплаты компенсации является задержка вылета более, чем на 3 часа, а большинство рейсов Ская опаздывают на 15-40 мин. Кроме того, "выплата" происходит сертификатом Ская, которым можно ТОЛЬКО оплачивать их услуги. Типа, "мы знаем, что наши услуги УГ, но вам придется ими пользоваться в качестве компенсации". А теперь самое главное - в случае отмены рейса, компенсация не выплачивается!
Миф второй - "вы можете выбрать место в салоне за 100 руб" - развод, ибо система предбронирования конкретного места на стойках регистрации не реализована (по крайней мере в регионах, в столице воспользоваться услугой не смог), поэтому на ваше место легко могут посадить кого-то другого. Конечно, в салоне бортпроводник все разрулит (да и то еще не факт), но это лишние нервы. А вот если ваш рейс отменят, то чтобы вернуть эти 100 руб. за неоказанную услугу, надо будет написать претензию в представительстве Ская ВО ВНУКОВО, и в течение МЕСЯЦА вам дадут ответ. Мне только одно интересно - за деньгами ехать тоже надо будет в это представительство, или их можно будет в кассе получить на Киевском?!
Миф третий - "мы первая экономичная компания (лоу-кост) в России" - развод, в обычное время их билеты незначительно дешевле (а иногда и дороже), чем у той же С7, причем С7 работает гораздо дольше Ская. А если покупать билет за неделю-две до вылета, то цены даже нормальными назвать сложно...
Миф четвертый - "у нас комфортабельные самолеты Боинг" - развод, Скай легко "отдает" своих пассажиров сторонним компаниям. Так было с пятничным 107, который отдали Татарстан-Авиа с Як-42 (такой маленький самолетик с трапом в заднице), еще раз я попадал при полете в Мурманск, когда нас пересадили на Ту-134. И тот, и другой назвать комфортабельным нельзя даже с натяжкой.
А теперь самая главная их "фишка". Я даже придумал очень подходящий лозунг - "хотите почувствовать себя лохом - летайте Скай Экспресс, мы вас всегда готовы развести". Итак, у нас есть 2 рейса в какую-то точку на одно число - один дневной, другой вечерний (прибывает уже под ночь). Днем таксы аэропорта дороже. На дневной рейс пассажиры набираются охотнее, чем на вечерний, ибо в 11 вечера из аэропорта сложнее добраться до дома/гостиницы. Соответственно, имеем бОльшее заполнение дневного рейса, и полупустой вечерний. Но ведь это невыгодно, гонять полупустой самолет! Что же делать? А все очень просто - отменяем дневной рейс "по техническим причинам", а пассажиров переносим на вечерний. Да, кое-кто сдаст билеты, но их будет не очень много, зато какая экономия:
- уменьшаются издержки на аэропортовое обслуживание
- не надо тратиться на выполнение 2 рейсов, когда можно долететь 1
Что? Людям неудобно ночью по дорогам ездить и где-то сидеть промежуток между рейсами?! Да кто они такие, пусть вообще радуются, что мы снизошли их обслуживать!!! По закону к нам не придерешься, так что все в ажуре!.. Именно так и произошло со 105 рейсом, который объединили со 107. Кстати, 107 выполнял не сам Скай, а Татарстан-Авиа. (дополнение - по агентурным данным такой же сценарий реализовали и 2 недели назад)
*лирическое отступление* интересно, а первый рейс Ская вообще в расписании аэропорта значится? А то может он уже чисто виртуальный стал, как раз для набора народу...
Так что, граждане, лично я больше Скаем не полечу никогда. При всей своей нелюбви к РЖД, уж лучше сутки потрясусь в поезде, если других вариантов полета не будет.
PS В пятницу "по техническим причинам" был отменен рейс на Сочи, пассажиров перенесли на утренний рейс. В представительстве Ская людям просто предлагали писать претензию на возврат денег. На требования предоставить гостиницу, тетка с невозмутимым видом отрезала:"во Внуково гостиницы нет, мы что, должны заказывать автобус, чтобы вас до гостиницы довезти?!" Причем, что интересно, вылет был назначен в начале дня, но потом регулярно переносился на час, а потом вообще отменен. Из-за такой неопределенности люди не могли сдать билеты и бежать на поезд. Тем временем другие пассажиры провели свое "расследование" ситуации и выяснили, что командиру злосчастного рейса предлагали взамен 2 других самолета, но он от них отказался.
Oniks, нельзя делать выводы из-за одного полета ;)
летал скаем, не соврать бы, раз 7 или 8.
Всегда у них нравилось и обслуживание на борту, и служба поддержки.
думаю, что на это были причины, он же не самоубийца :)
правила пользования данной услугой есть на сайте, причем не где-то в Ж...Е, а на достаточно видном месте. Можно ознакомиться без проблем с ними.
S7 сравнительно недавно стало лоу-кост компанией, до этого она летала как Сибирь S7. Sky действительно первая доу кост авиакомпания в России
всегда летал на боингах со скаем
Oniks, Да там и их Боинги блин такое УГ никогда на таком летать не буду больше, лучше переплатить и более свежим Аирбасом от Аэрофлота сгонять, сервис там отличный, место выбирай какое хочешь. Да и стюардессы пересадят если тебе там неудобно, без вопросов (сколько летаю в Москву мне везёт на полупустые самолёты). да и они более приветливые и спокойные как танк. А вот на Скае мало того что летают вёдра на которых реально страшно, долетишь или нет боольшой вопрос, так ещё и стюардессы грустные вечно и какие-то я бы сказал слишком серьёзные, хотя понять их можно им банально самим стрёмно, вернуться ли они домой ещё вопрос (((
P.S. 2 раза Скай на котором я летел чуть не эт самое, летел с другом пилотом (он сидел со мной рядом не командир тех самолётов) по приземлению он уже рассказал что могли упасть, потому что с самолётом что-то не так. С тех пор я Скаем не летаю мне моя жизнь дорога.
Да я изменяю своей традиции не осуждаю гос компанию, потому как Аэрофлот реально решает :)
Oniks, нельзя делать выводы из-за одного полета
Летал 4 раза, а сколько насмотрелся на их рейсов пока во Внуково торчал... 🙄
думаю, что на это были причины, он же не самоубийца
причины бывают разные: объективные, субъективные, выгодные для пассажиров, выгодные для авиакомпании...
правила пользования данной услугой есть на сайте, причем не где-то в Ж...Е, а на достаточно видном месте. Можно ознакомиться без проблем с ними.
Можно, но вот в рекламе они использовали слоган "мы вернем вам деньги", а вот деньги-то и не возвращаются.
S7 сравнительно недавно стало лоу-кост компанией, до этого она летала как Сибирь S7. Sky действительно первая доу кост авиакомпания в России
Я еще 3 года назад летал ими и билет был дешевле, чем у Ская. К тому же, я смотрю на реальную стоимость билета, а не эти виртуальные "билеты по 500 руб".
всегда летал на боингах со скаем
Либо вам везет, либо не везет мне. :)
Да там и их Боинги блин такое УГ
Авиапарк у них хороший, по крайней мере по сравнению с тушками и яками (на илах летать не приходилось, к сожалению). Салон вполне чистый и удобный, пилоты есть отличные (с одним знаком в ЖЖ), но вот сама организация полетов просто УГ... :(
Oniks, спасибо, очень интересный обзор! Буду иметь ввиду.
Oniks, На Тушках не летал, Як прикольный, но очень старый, модернизировал бы кто его. А то как бы железяка то не вечная всё таки.
Oniks, На Тушках не летал, Як прикольный, но очень старый, модернизировал бы кто его. А то как бы железяка то не вечная всё таки.
Единственный плюс тушек - это мощь, ни боинги, ни аэробусы так не могут вдавить в кресло на взлете, как 154. Но вот есть 2 существенных минуса - салон как банка селедки и все машины старше меня... Хотя летал в Иркутск на 214 (он же 204-200), вполне понравилось, довольно удобный салон, и даже вода с потолка не капала, как пишут некоторые пассажиры. :) Вибрация только в нем какая-то очень сильная даже во время стоянки на земле.
Як модернизировать нет экономического смысла. Их догоняют до окончания срока эксплуатации, а потом просто на списание.
Ладно, господа, погорячился я с закрытием темы. Открываю ее снова.
Мой итоговый пост остается в такой редакции:
Господа! Все, кто жаловался на эту конкретную авиакомпанию, будьте, пожалуйста, объективными.
Лоукостеры в России имеют больше головняка, чем прибыли, и работают, пожалуй, в основном, на перспективу.
Дя отказа от борта, КВС обычно имеет причины достаточно веские, и просто так, никогда не откажется от рейса.
Отвратительный сервис имеют не только лоукостеры.
Всем приятных авиапутешествий!
Oniks, не грохнулся и тому радуйся :)
Молодец, Львович! Спасибо за открытие топега! ;)
Респект и уважуха.
Когда я не смог с помощью файрфокса заказать на сайте Ская билеты за Яндекс.Деньги, я предпочёл С7. :) Лоукост лоукостом, но совместимость сайта с основными браузерами важней. :)