Выпал лидер по продвижению

За один неуникальный контент никакого "ты последнего" не накладывают. Не надо путать с ним группировку листингов с одинаковыми сниппетами. К неуникальному контенту, чтоб словить автоматический "ты последний", должен еще прикладываться очень низкий уровень доверия

Честно говоря может я чего пропустил - кто еще попал и кто еще вышел, что прямо так массово? Из топа по раскрутке?

wolf, возможно некорректный вопрос, но раз уж речь зашла. Не мог бы ты пояснить, что в настоящее время принято называть фильтром "ты последний"? Помню, Садовский говорил, мол, масса причин может быть у автоматического занижения релевантности одного или нескольких документов.

Что, SEO-сообщество как-то очертило какой-то круг этих причин и дало название "ты последний"? Или в основе термина лежит анализ симптомов - типа, вне зависимости от причин, если внезапно "улетел" в конец выдачи, значит "ты последний"?

альпари вышел, но он не из топа по раскрутке

В топике вроде называли seo конторы попавшие под гнев Яндекса. Я спецом не отслеживал, читаю только эту тему.

Собственно, вопрос был не об этом. Вопрос был - можно ли аналитически определить как наложен фильтр.

по-порядку:

0. На сайт с простыней стучат.

1. Платон открывает сайт смотрит его, видит "трастовое окно" качает головой, говорит "ай как плохо" и в специальной панельке переключает соответствующий фильтр с "офф" на "он".

2. Владелец сайта пишет письмо Платону "за что"?

3. Платон отвечает ваш сайт нарушает правила лицензии пункт №, делайте сайты для людей, а не для роботов.

4. Владелец сайта убирает "трастовое окно" с сайта и пишет Платону снова "я исправился".

5. Платон открывает сайт смотрит его, не найдя "трастового окна" потирает руки, говорит "ай как хорошо" и в специальной панельке переключает соответствующий фильтр с "он" на "офф".

6. Владелец сайта получает письмо, "в течение следующих двух апов ваш сайт повозвращается".

Ну может не совсем так, но думаю что-то похожее 🍾

Зачастую встречаются сайты с более высоким "уровнем доверия", которые вылетают под "ты последний", а УГ, скопировавшие контент, остаются. Существуют методы защиты от "ты последний", используя их даже на небольшом сателлите, более трастовый и мощный сайт, при наличии большого процента неуника, вероятнее уйдет под фильтр, если попытается скопировать с сателлита контент, чем сателлит.

Извиняюсь за нубские вопросы - а раньше никто не стучал на сайты с *окошечком*? Вроде, не один месяц сайты висели с прокруткой.

Только сейчас Платон занес этот метод в черные? И почему тогда многие сайты с *окном* не попали под фильтр?

Кто то писал, что вроде по совокупности *преступлений*, под фильтр попали сайты. Отсюда вопрос - наличие *окошка* является спусковым крючком для наложения санкций? Или достаточно устранить иные факторы, что бы выйти из под фильтра? (если фильтр автоматом наложен).

Выше stabuev, описал механизм наложения / снятия санкций вручную. если был этот вариант, значит санкции накладывались только вручную, и Яндекс не может автоматически определять *окошки* и автоматом накладывать санкции за них?

Извиняюсь, если вопросы / ответы были ранее. Просто интересно как все происходит.

С уважением, Дмитрий

Конечно не может :) по двум причинам:

• спамерно ли окошко - это оценочная характеристика,
• окошко создается средствами веба, а они безграничны, в отличие от ресурсов Яндекса.

Да. Дело не в одном окошке, дело в спамном тексте. Если текст теряет человеческий смысл, он спамный.

Очевидно нужно множество факторов для наложения санкций. Неуник+спамный текст+окошки??