- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Точно не это. Как-то игрался с донорами и проверял.
Ага, там десять математиков может играться каждый в свою игру. :)
Ранжирование, скорее всего, как и раньше по текстовой релевантности запросу, т.е. коррелирует с количеством упоминаний и нормировке размерности документа.
количество упоминаний чего имеете ввиду, говоря про сортировку беклинков?
К сожалению, не могу перепроверить. (Морды не пользую... :o )
Может ли кто подтвердить? - Это было бы уже кое-что.
на двух сайтах в вебмастере первой идет ссылка: сквозняк, ЯК, тиц 100 пр 3
потом идут ссылки со статей сначале те что пожирней потом нулевые
Исходя из принципа оптимизации нагрузки - выводятся в каком попало порядке, т. е. без всякой сортировки.
Кстати, абсолютно логично. Как это раньше никому в голову не приходило? ;)
ага, в Яше специально сделали рандом для данной выдачи
ну не знаю... по мне легче придумать какой-то алгоритм ранжирования, чем специально прописывать скрипт рандома
А вы попробуйте сделать select без order by из любой таблички в БД, содержащей хотя бы несколько тыщ строк, и попытайтесь установить закономерность порядка их следования :)
Особенно если с этой табличкой часто делаются инсерты/дететы :)
Кстати, абсолютно логично. Как это раньше никому в голову не приходило? ;) А вы попробуйте сделать select без order by из любой таблички в БД, содержащей хотя бы несколько тыщ строк, и попытайтесь установить закономерность порядка их следования :)
Особенно если с этой табличкой часто делаются инсерты/дететы :)
какбэ тут был такой вопрос, почему ж тада жырное всплывает выше?
..делал я такие select, у меня лично эт был порядок добавления напр.
в любом случае, более "жирные" записи вверх в базе данных у мну напр. не всплывают! :-)) а в яндексе всплывают как галушки!
делал я такие select, у меня лично эт был порядок добавления напр.
Лично я из всех БД, с которыми работал, такую железную закономерность замечал только в FoxPro 2.x:)
Настоящие БД, будь то MySQL или Oracle, вытаскивают в этом случае данные в только им ведомом порядке, оптимизируя в первую очередь свое физическое шуршание по диску/ОЗУ.
С какими-то логическими сортировками, в т.ч. по дате добавления, порядок выдачи тут коррелирует более чем слабенько;)
количество упоминаний чего имеете ввиду, говоря про сортировку беклинков?
Переколдованного запроса
Была у меня еще одна идея по этому поводу, но проверить ее реально нельзя. Что, если вывод идет по очереди из разных хранилищ, которые обслуживают ссылающиеся сайты. Вот собраны определенные типы сайтов в одном хранилище (по разным принципам может хранилище создаваться, скорость изменения, количество, вес и т.д.), которое имеет вес больше, чем следующее, в котором другие сайты стоят и так далее, а вывод в пределах одного хранилища идет например по весам. ИМХО конечо полное, но какой никакой смысл тоже прослеживается в физической составляющей вывода бэков.
Понятно, что достопочтенные доны не ищут лёгких путей, но, однако ж, общение с первоисточником приносит-таки определённые плоды.
Выдержка из переписки, по одному проблемному ресурсу:
Здравствуйте.
Можно ли узнать, по какому принципу сортируются внешние ссылки на страницы
этого сайта, в панели вебмастера? Является ли этот принцип одинаковым для
остальных ресурсов?
Ответ:
Здравствуйте, Денис!
Ссылки сортируются в соответствии с релевантностью служебному запросу, который
их получает из базы. Принцип одинаков для всех сайтов.
Продолжать общение?
Продолжать общение?
Можно продолжать:), потому что
Ссылки сортируются в соответствии с релевантностью служебному запросу
означает лишь только то, что принцип (запрос) есть. А это ни дать не взять.