Копирайтинг, 1 вмз за 100 знаков без пробелов

Я могу ошибаться, но обвинения не было. Скорее всего был вопрос - этично ли выкладывать текст, который уже продан и права на него принадлежат покупателю.

Если это работа ТС, достаточно было выложить ссылку на нее.

А так, теперь текст проиндексируется и станет неуникальным.

Текст уже неуникален. Понятно, что изначально он был выложен на сайте, и только потом на сёрче.

DCFinder находит только вариант, показанный raminas.

Но думаю, скоро и Серча подтянется))).

Вряд ли покупатель текста будет этому факту рад.

Вот в чем состоит упрек.

Индексация уже произошла. И все девиденды уже у владельца сайта.

Теперь хоть 20 копирований на разных ресурсах...вряд ли они принесут вред владельцу сайта, как я понимаю.

Упрек raminas состоял в том, что под текстом на сайте нет подписи ТС. Т.е. осторожная попытка усомниться в авторстве (в плагиате).

The WishMaster, у моих слов есть предыстория трехлетних обсуждений в этой ветке.

В кратком варианте она звучит так:

Для прогона по каталогам нужно иметь сабмитерку и базу; для работы в seo нужен как минимум сайт для экспериментов (читать: некий стартовый капитал); для работы дизайнером вообще нужны заоблачные таланты. А писать какбе может любой человек в стране.

Более того, законченный двоечник может запросить достаточно высокую цену, рассчитывая на то, что заказчик не увидит ошибок и красные волны спасут.

Рано или поздно, но заказчик обнаружит все корявости материала. Каково будет его мнение? Он скажет: "Все копирайтеры дол**трясы, зачем заказывать по 10, если такой же контент можно получить по 1/К?". Это свое "скажет" обманутый заказчик постарается распространить по всему форуму.

Кто от этого пострадает? Правильно. Копирайтеры, которые действительно оправдывают свою цену качеством.

Как этого избежать? Копирайтеры должны самостоятельно строить информационное поле вокруг продукта и его ценовых категорий. И они строят. И именно благодаря таким "строителям", цена текста на Серче оправдана качеством работы.

Поверьте, бывают темы, в которых новичку советуют поднять цену в 5-6 раз. Бывают. Но много чаще случаются варианты, когда новичку рекомендуют не писать вообще, или писать по 1/К.

Мне, на самом деле, все равно, чей материал выложил ТС. Если в тексте пропущены слова и в немалом количестве содержатся ахтунгвордовые ошибки — текст не может стоить ни 10/К, ни даже 4/К. Вот это утверждение безапелляционно.

а потом убрать еще один... и еще... то в конечном итоге останется место для нормального текста. И это хорошо.

NerZool, спасибо за "красные волны". Убедительно. Ярко. Хотел даже камент оставить, но не осилил капчу ((

mumur, большего бреда, чем о том, что нужно убрать первый абзац, я еще не слышал. Кстати, бывает, что на первый (и последний) абзацы тратишь времени примерно столько же, сколько и на весь остальной тест. И чтобы я, своими руками, его "безжалостно удалил"?! Увольте!

Хороший текст тем и отличается, что в нем невозможно удалить не то что абзац, но даже единственное слово. Если это удается - текст нужно полностью переписать. Полностью!

Львович, Речь-то ведь идет не о Ваших текстах? Возможно, я немного обобщила, но, даже в данном конкретном случае, это всего лишь совет, следовать которому или нет - личное дело каждого.:) А для таких текстов, как в данном случае, мне кажется, - весьма правильный.

Источник "бреда"

Совршенно верно. :)

Интересно услышать ответ на него.

Играю в мисс Марпл дальше - иду по адресу, оставленному ТС ...

... и что вижу? Ага, возраст 17 лет и домашнюю страницу, а самое главное, ни слова о написанных когда-либо статьях. Понравилась запись от 7 июля 2008 года. Отрывки:

Да, Aqvamarin, Вы не хуже меня знаете, что выкладывать проданный текст, если он размещен без указания имени автора, по крайней мере, не этично.

Львович, это ведь не о хорошем, законченном тексте сказано, а о тексте ТС.

Первым "разгоняемым" абзацем многие тексты грешат.