- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Даааа, ребята. Моя твоя не понимать.
Я надеюсь выкладки из эксперимента будут делаться на человеческом языке ;)
Согласен, мы немного отвлеклись:)
Поисковых роботов писали программисты, а понять программный код может только программист, и то не каждый.
Но только в данном случае задачу программистам ставили математики. Почувствуйте разницу ;)
Что касается определения тематики, то рекомендую посмотреть этот документ:
Кхм... Не ужели вы считаете, что все опубликованное Яндексом точ-в-точь истользуется в РАБОЧИХ алгоритмах?;)
Есди нет - то какова, по Вашему, степень приближения к реальности?
Кхм... Не ужели вы считаете, что все опубликованное Яндексом точ-в-точь истользуется в РАБОЧИХ алгоритмах?;)
Есди нет - то какова, по Вашему, степень приближения к реальности?
То что они выкладывают на РОМИПах не все работает, но они ничего и не утверждают. Там выкладывают или недоделанные наработки на будущее или, наоборот, дела минувших дней.
А то что они выкладывают в помощи как правило настолько размывчато, что тяжело проверить. Я вранья там никогда не находил (а кто-нибудь находил?), так что считаю, что той скудной информации что они дают можно верить. Яндексу приходится говорить немного правды, иначе пользователи не поверят, что Яндекс хороший 🚬.
То что они выкладывают на РОМИПах не все работает, но они ничего и не утверждают. Там выкладывают или недоделанные наработки на будущее или, наоборот, дела минувших дней.
Ну, то, что выкладывали на РОМИП-2004, прекрасно работало как минимум до 2007-го.
Ну, то, что выкладывали на РОМИП-2004, прекрасно работало как минимум до 2007-го.
Ага. А так же все резкие шаги Яндекса в 2007-2008 в сторону усиления закрытости алго.;)
Ага. А так же все резкие шаги Яндекса в 2007-2008 в сторону усиления закрытости алго.;)
Закрытость приводит к тому, что статья про аннотирование на последнем ромипе вообще получилась косячная. Ну и алгоритмы, в ней приведенные, в явном виде не работают естественно. А жаль. :D
Ага. А так же все резкие шаги Яндекса в 2007-2008 в сторону усиления закрытости алго.
А не надо было наглеть со всякими сервезами и прочими парсерами. ;) И РОМИП надо было читать в одиночку, а не хором :)
ТС, интересный эксперимент решил поставить. Если еще и воплотите его в жизнь и постараетесь его сделать как можно более чистым, что не так-то просто, то результаты его будут очень интересны. Хотя, если вы ставите эксперимент по передаче именно тИЦ, и отметаете ЯК-шные сайты, как наиболее плодотворные источники тИЦ... 🙄
Если эксперимент по передаче ссылочного - это уже другой вопрос...
Поэтому абсолютно все равно ссылка стоит с морды, или со страницы 5-го уровня, или это вообще сквозняк со всех страниц.
Я тоже так считаю. Один сайт - один источник цитируемости - да и сам тИЦ считается для всего сайта, а не для отдельных страниц, поэтому и передается он при наличии хотя бы 1-ой ссылки как от всего сайта.
[ЧЕРНЫЙ, ГРЯЗНЫЙ, НЕЧИСТЫЙ, ЧЕРНОМАЗЫЙ, ТЕМНЫЙ, ЧУМАЗЫЙ] [ТУШЬ, ТУШИТЬ, ТУШ, ТУША, ТРУП, ЧЕРНИЛО]. ОНИ [БЫЛЬ, БЫТЬ] [КРУГОМ, КРУГ, ВОКРУГ, ВЕЗДЕ, ПОВСЮДУ]...
[ЧЕРНЫЙ, ГРЯЗНЫЙ, НЕЧИСТЫЙ, ЧЕРНОМАЗЫЙ, ТЕМНЫЙ, ЧУМАЗЫЙ] [ТУШЬ, ТУШИТЬ, ТУШ, ТУША, ТРУП, ЧЕРНИЛО]. ЭТО [ПРОГАР, ПРОВАЛ]...
Ну, в этой части несомненно похожи :)
Но если еще учитывать длинну всего текста (что вобщем-то правильно), то вот чем дальше, тем меньше совпадений.
Че-то мне подсказывает (как программисту ;)), что длина всего текста не учитывается, а максимум
что может быть:
Ну от, как я себе это представляю, это что то типа: весь контент первого сайта сравнивается со всем контентом второго сайта, и по этому определяется на сколько сайты тематичны.
имхо, автоматическое определение тематичности, если оно и есть, то происходит либо постранично, т.е. тупо входят слова(основы слов) из анкора в текст страницы - значит близко, на худой конец по разделам сайта, но никак не весь сайт целиком. Так, если взять тот же ЯК, отдельные разделы сайта могут быть в ЯК и в разных тематиках. Пример: сайт по юридическим услугам, а есть отдельное направление - медицинская деятельность, т.е. раздел сайта имеет как бы уже 2 тематики и только юридическими услугами его ограничивать уже нельзя - ссылка на медицинский сайт из этого раздела будет тематической.
ТС, интересный эксперимент решил поставить. Если еще и воплотите его в жизнь и постараетесь его сделать как можно более чистым, что не так-то просто, то результаты его будут очень интересны. Хотя, если вы ставите эксперимент по передаче именно тИЦ, и отметаете ЯК-шные сайты, как наиболее плодотворные источники тИЦ... 🙄
Если эксперимент по передаче ссылочного - это уже другой вопрос...
Так эксперимент грубо говоря состоит из нескольких этапов. Когда я буду определять насколько тематичными являются 2 страницы, тогда уже будут проверки на влияние на ссылочное, ТИЦ... Вобщем, грубо говоря, все что можно будет придумать при наличии этого самого Ктем. со ссылками - я придумаю :)
ТИЦ-то может и считается для всего сайта, вот только с любых ли страниц других сайтов идет +х к тиц? А зависит ли этот х от страницы-донора, или все-равно с какой страницы конкретного сайта ссылка?
Слишком просто - составлять анкор из слов, которые есть в тексте страницы.
Но это просто проверить - контекстные ссылки на той же Сапе покупать. На 10 сайтов - только такие, чтобы слова из ссылки были на странице-акцепторе, а еще на 10 сайтов с тех же страниц, но без вхождения слов из ссылки на странице-акцепторе.