Опрос оптимизаторов - тексты для сайта и бюджет

Оптимальный вариант - оптимизатор объясняет клиенту необходимость качественного контента, в том числе и для успешного продвижения сайта в поисковых системах.

К сожалению, далеко не все оптимизаторы и менеджеры студий вебдизайна способны вразумительно сформулировать клиенту преимущества работы с качественным поставщиком контента. Не сочтите за рекламу - своим партнерам (оптимизаторам, вебдизайн конторам) я предоставляю четырехстраничное "руководство" для менеджера, которое помогает даже не особо понимающему в вопросах контента грамотно вести переговоры с заказчиком, и объяснять ему, зачем нужно тратить несколько сотен долларов на контент.

Спасибо за внимание =)

kevindark, почём предоставите руководство?

-=Илья=-,

Извини, с радостью отдал бы и бесплатно, если бы мы не конкурировали.

kevindark, ну объяснил ты и что дальше? На сколько я понял вопрос minaton'а, клиент уже согласен.

minaton, я проголосовал не задумываясь, а когда задумался было уже поздно :) Что-то ссылки с разблюдовкой кто как проголосовал не вижу, поэтому буду угадывать :) - скорее всего проголосовал за дополнительные расходы. Хотя мог голосовать и по варианту "по-разному". Заковыка в том, что понимается под копирайтингом. Если это просто описалова для разделов/товаров и т.п. то включить в итого не проблематично - вопрос сотни-другой нерублей за всё. А вот когда сайт абсолютно голый и нужны профессиональные статьи, то в итого они уже не лезут - вопрос нескольких сотен за статью, в зависимости от объёма.

Я как-то второй вариант за копирайтинг считать привык. Понятно, что такая услуга самодостаточна, хотя копирайтера приходится обучать, чтобы тексты были ещё и под поисковики заточены, а не только под людей. А первый вариант - это просто часть SEO-услуги и тексты пишет не копирайтер, а просто "специально обученный монгол" (с) с подвешенным языком. Иногда это человек от заказчика, особенно если тематика специфическая, т.е. язык должен быть не просто подвешен, а профессионально-спецефически подвешен :)

Артем, я подумал, что не все захотят публично раскрыть свою денежную схему :)

А мне вот как раз кажется, что SEO-копирайтинг - это скорее именно наполнение разделов сайтов, и в последнюю очередь - большие тематические статьи. Хотя, ты, как я понял, измеряешь итоговой суммой и сложностью: что сложнее - то и копирайтинг :) Могу сказать, что зачастую подготовить текст для главной страницы сайта бывает ничуть не легче написать какую статью :)

AiK, почему же "согласен"? Если оптимизатор будет выделять деньги на контент из общего бюджета, это, ИМХО, означает, что клиент отдельно за текст платить не готов. А значит - необходимость нужно ему пояснять)

Разложил ты копирайтинг, конечно, занятно =) Только, ИМХО, немного неправильно. Статьи-то, как раз, способен написать любой журналист. А seo контент для разделов сайта - только набивший на этом руку копирайтер, занимающийся этим постоянно.

"Мы тут в "Работе" коснулись вопроса - если нужно заказывать тексты для продвигаемого сайта, из какого источника брать деньги?"

Все зависит, думаю, от того, как и на каких правах работает оптимизатор. Если он ведет проект и получил полную автономность – то и платить ему :)

Если каждый шаг согласовывает с заказчиком, который привередливая вредина, то этой вредине и платить. А копирайтеру мучиться и объяснять, что «высокопрофессиональные специалисты, предлагающие высококачественные услуги» - не самый лучший вариант описания монтажников в грязных робах. :)

Я не спец по копирайтингу. Поэтому и "раскладываю" его по-ламерски.

Для меня копирайтер это тот, кто пишет "продающие" тексты. И, если быть честным, то оптимизатору такие тексты нафиг не сдались - хватит обычных текстов, специально заточенных под поисковики. Если быть совсем честным, то нужны даже не тексты, а наборы предложений, если не фраз. Поэтому необходимость привлечения копирайтера не очевидна.

Это если статья какая, то можно объяснить, в чём разница между статьёй журналиста и статьёй копирайтера. И то, кстати, выгоды не очевидны. А вот, если описалова составлять, то изречения на каждой странице а ля "Летайте самолётами Аэрофлота" или "Храните деньги в Сберегательной кассе" обойдутся недёшево, причём в процессе оптимизации может потребоваться переделать креативчик в "Аэрофлот - летайте самолётами" или "Выгодно вложить деньги можно в Сберкассе".

В общем, по таким текстам внешних копирайтеров мне пока что привлекать не приходилось. Хотя попробовать было бы интересно. В одном проекте, где мне платят за заказы наверное так и поэксперементирую. Посмотрим, вырастут ли продажи :)

"Посмотрим, вырастут ли продажи"

Кабы еще "особо талантливые" маркетологи-менеджеры-секретари из стана заказчика не норовили внести свою авторскую правку, да и цифры справедливые по итогам периода можно было бы получить - было бы действительно интересно. :)

По-разному, в зависимости от задачи, от бюджета и от заказчика. В некоторых случаях действительно приходится объясняться с клиентом, рассказывая, почему ему надо заплатить дополнительные деньги за такую работу. В некоторых - бюджет достаточный для того, чтобы не озвучивая заказчику подробности, оплатить работу копирайтера и по оптимизации текстов на сайте, и по рекламным статьям для пресс-релизов.