Какие банеры интереснее

Не с той стороны идёте, по-моему.

Важно не только (не столько) тип, а позиция, к примеру, или ещё и аудитория сайта.

Вот баннер в шапке форума я вообще не замечаю, так как я постоянный посетитель и он мне примелькался - чтобы тана нём не было. Тот край для меня вообще не рабочий, поскольку я привык уже, что там информации нет.

А вот, к примеру, как появилась Гугловская реклама, я её и замечал и читал даже иногда. Теперь реже уже.

Но с Эдсенсом ещё и другая фишка есть: меняется формат рекламы - сначала текстовые два объявления, потом три, потом будет баннер. Пользователю не дают привыкнуть.

А конкретно по вопросу - нужно, думаю, смотреть ситуацию. Для одного сайта будут рулить статистические картинки, для другого - мигающие (так понимаю имеется ввиду не мигание, а анимация?).

К примеру, когда я участвовал в баннерообменных системах и была возможность показывать опр. баннеры для опр. сайта - я для каждого сайта делал свой баннер.

даааа, сложновато

ну например на информационных ресурсах какие банеры будут выиграшны? или опять вопрос не в "кассу"

Моё скромное мнение - не хватает вводных. Плюс ко всему, что сказано предыдущим оратором важно также: смотря что за надпись, смотря что за картинка, смотря что рекламируется, как конкретно исполнена анимация и т.д.. Думаю, не сильно ошибусь, если скажу, что в данной постановке у этого вопроса нет единого и строгого ответа.

Грубо говоря, если человек находится на специализированном сайте в разделе "Как получить визу", и мигает надпись "Визы за час" - это может быть весьма эффективным. А если на мэйл.ру будет тупо мигать надпись "Мегафон" - сами понимаете, какие чувства это будет пробуждать и много ли будет кликов.

А вообще - никто не придумал лучшего метода, чем практика. Сделать минимум штук 5 разных баннеров (минимум!) и все пустить в ротацию. А потом отобрать лучшие по Ctr.

Мнение моё и не обязательно правильное.

С уважением, Евгений.

Блин, очень разумно, спасибо :)

Сложно говорить про дополнительные вводные. Я сам не имел дела с банерами и полагал, что есть какое-нибудь усредненное мнение о банерах. Типа чаще всего пользуется популярностью такие-то и такие-то. Понял что полагал наивно

Усредненное мнение, точнее - правило, думаю, в первую очередь в том, чтобы баннер пробуждал желание сознательно кликнуть по нему посетителя, который Вам нужен и которому нужны Вы.

А уж способ достижения этого может быть различным и зависит от всего того, что написано выше в этой ветке.

Полагаю, опять же не ошибусь, если скажу, что есть немало весьма эффективных примеров реализации обеих приведенных Вами моделей. А еще больше - примеров неэффективных. И, кстати, кроме общей схемы еще и очень много зависит от того, насколько хорошо, креативно, эффективно баннер выполнен.

Возможно, Вам будет небезинтересно взглянуть сюда.

http://www.rle.ru/info/banners/

С уважением, Евгений.

спасибо за ссылку, бум изучать.

P.S. А случаем по банерной тематике литература, сайты какие-нибудь Вам случаем не известны?

Если Вы имеете в виду литературу о том, как сделать баннер эффективным в смысле идеи и модели, то мне литература не известна, хотя, возможно, она известна Яндексу.

А если Вы говорите о технической стороне - help по PhotoShop, ImageReady, FireWorks, Corel Draw. И опять же к Яндексу об этих программах. По ним и ресурсов хватает, и книги написаны.

Из ресурсов по фотошопу так навскидку http://www.psd.ru/, http://infoschool.narod.ru/fhotoshopbook/.

С уважением, Евгений.

да и жаль, пойдем Я мучить

Вот, например, ссылка.

http://www.reklama.su/banners/

спасиб, очень ценно :) (кроме шуток)

сижу банеры копирую, чтобы посмотреть как их делают в имадже