Почему wikipedia?

Так никто не отрицает, что Вики дается некоторый "бонус" при ранжировании. А за что он дается - это очевидно. Я бы и три бонуса дал :)

Все авторы статей являются оптимизаторами? 😂

Строительство - это не транзакционный запрос ;)

Смысл за него биться? :) Так, на пьянке пальца покидать... "А у нас сайт на первом месте по запросу строительство"🚬

Я при запросе "автомобили" в Яндексе на первых 2-х страницах wikipedia вообще не нахожу.

У Вас "украинская выдача". Нажмите "Показать все без предпочтений".

У ресурса траст огромный (давайте только без холивара "траст есть или его не бывает", а?).

У Яндекса такое обострение борьбы с оптимизаторами, что теперь Вики в выдаче не редкость. Контент по теме, обычно без внешних, точно без тяжелых внешних + вышепомянутый траст...

Кстати, посмотрите по Гуглу - там такой дури конечно не будет.

P.S. Имхо так.

Нормальные сайты повылетали, побанены - в топ лезут ГС. Надо же чем то дыры затыкать ;)

интересно, что это за "бонус"?:)

и как его получить?

Наверное создать сайт с мировым именем =)

Чтобы все говорили "где бы узнать то-то" -"а у арара посмотри" =)

Сам лично несколько раз пользовался википедией. Когда в поиске вики была на первой странице практически всегда находил ответ на интересующий вопрос. Тогда проанализируем: на сайте есть инвормация по данному запросу, информация исчерпывающая (по многим темам), правильно составленная, неплохо оформленная, так почему же не дать за это первые строчки в поиске? И не нужно завидовать ;)

В алгоритмах Яндекса. Находка в действии со своим "разбавлением" коммерческой выдачи информацией справочного характера.