- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
AdsViser, в Гугле смысл разделять кампании только в том, чтобы показывать разные объявления на поиске и в контекстной сети. Ставки в гугле разделяются в рамках кампании элементарно.
Хороший комментарий, коллега :) Гугл с точки зрения технических возможностей действительно рулит.
Кстати, вопрос к тебе по теме. Натвой взгляд, в какой контекстной сети среднее качество аудитории выше?
Из моего опыта следует, что худший траф какправило идет из Бегуна. Сравнивая Гугл с РСЯ склоняюсь к тому, что в РСЯ все-таки получше (при отключенном поведенческом таргетинге).
Занесение в избранное - не есть цель.
От этого вам ни тепло ни холодно.
Если сайт занимается продажами - то цель рекламы именно продажи.
Если это контентный ресурс - фиксировать регистрации на ресурсе и\или количество повторных визитов.
Когда количество повторных посещений достигло определённого порога - тогда человека можно считать постоянным посетителем - вот это уже цель.
не согласен с избранным, есть категория людей которые прицениваться к товару а потом его покупают исходя из приглянувшейся ценны. Это как ходит по Торговому центру торгующему только обовью, ходите прицениваетесь, запоминаете где по какой цене. Тоже самое в инете. вой пример приведу такой. Недавно страховал машину и естественно считал все , считал через инет (времени не так много и удобный) как на сайтах страховых так и с помощью брокеров. Так вот там где мне более всего понравилось я заносил в избранное что бы потом повторно пройтись.
Да если сайт продает- цель рекламы продать , а вернее зацепить покупателя привлечь его , выделиться из толпы продающих компаний , что бы он миленький пришел . позвонил, вобщем попал к менегеру продажнику ☝
GTS, ну, спонтанные необдуманные покупки случаются только в некоторых определённых тематиках.
Потенциальные клиенты всегда сравнивают.
По сути, нет разницы - сразу ли пользователь открыл 2 ссылки со спецразмещения, 2 из гарантированных показов и 3 из серча, сравнил и купил у одного из них, либо открыл это всё, добавил в избранное и сравнил позже.
Цель-то не в том, что бы завлечь посетителя на сайт, а коль не купил - так это проблема клиента вашего агентства - мол цены не конкурентноспособные.
Цель именно продажи.
Цель рекламодателя - продажи, если вы РА, то ваша цель - довольный клиент, что бы он заказал у вас ещё рекламы на большую сумму, а доволен он будет только при выгодных продажах, соответственно продажи - и ваша цель тоже :)
Ваша задача, как рекламного агентства - либо помочь клиенту сделать товар более конкурентноспособным (или сделать сайт более удобным), либо нацелить рекламу сложного товара именно на его узкую целевую аудиторию, либо же отказаться от сотрудничества с таким клиентом, т.к. он будет гарантированно недоволен и это может навредить имиджу вашей компании.. да и зачем вам лишние проблемные клиенты? :)
Хороший комментарий, коллега :) Гугл с точки зрения технических возможностей действительно рулит.
Кстати, вопрос к тебе по теме. Натвой взгляд, в какой контекстной сети среднее качество аудитории выше?
Из моего опыта следует, что худший траф какправило идет из Бегуна. Сравнивая Гугл с РСЯ склоняюсь к тому, что в РСЯ все-таки получше (при отключенном поведенческом таргетинге).
У Бегуна я не использую с 2005 года сеть. Периодически с того времени включаю проверку на собственных проектах, но меня не устраивает в бегуне модерация площадок. Сидеть и руками отключать их и исследовать постоянно, чтобы у клиента не грохнули дневной бюджет за час я не намерен. Весной будет следующая проба бегуна с обычного левого аккаунта с левого компьютера. Если ситуация не изменится, клиенты к контекстной сети бегуна допущены не будут ещё на год и так ежегодно. Хотя сейчас возможно будет клиент, для которого прийдётся собирать трафик очень массово. Если из бегуна предоставят список трастовых новостных площадок, размещу. Не предоставят - не размещу.
Что касается площадок гугла и РСЯ, считаю, что моя клиентская база слишком мала, чтобы адекватно оценивать значения статистики для всей рекламы в целом. Посему могу лишь сказать, что в финансовом секторе, IT разработках и консалтинге у меня рулит Гугл. В сфере продаж предпочтительнее РСЯ. Также есть ряд тематик, в которых показатели схожи.
В любом случае сегодня гугл давит остальных варьиативностью настроек. Система очень гибкая и при грамотном подходе позволяет гораздо больше. У Яндекса просто бесит временной таргеттинг. Во всех системах раздражает отсутствие учёта праздников, но тут, кстати, плюс Бегуна, который обещает внедрить учёт праздничных дней. Неужели так сложно понять, что компания и операторы с сейлзами могут начинать работать в разные дни в разные часы. Пример:
ПН-ЧТ: 09:30 - 20:00
ПТ: 09:30 - 18-30
СБ: 11:00 - 15:30
ВС: Выходной
Имеем настройки:
AdWords
ПН-ЧТ: 09:15 - 20:00
ПТ: 09:15 - 18:30
СБ: 10:45 - 15:30
100% покрытие графика работы
Begun:
ПН-ЧТ: 09:00 - 19:59
ПТ: 09:00 - 18:59
СБ: 11:00 - 15:59
Перекрытие графика работы
Директ:
ПН-СБ: 09:00 - 19:59
Вопрос к представителям Яндекса: "В чём состоит проблема сделать нормальный временной таргеттинг"
не согласен с избранным, есть категория людей которые прицениваться к товару а потом его покупают исходя из приглянувшейся ценны. Это как ходит по Торговому центру торгующему только обовью, ходите прицениваетесь, запоминаете где по какой цене. Тоже самое в инете. вой пример приведу такой. Недавно страховал машину и естественно считал все , считал через инет (времени не так много и удобный) как на сайтах страховых так и с помощью брокеров. Так вот там где мне более всего понравилось я заносил в избранное что бы потом повторно пройтись.
Да если сайт продает- цель рекламы продать , а вернее зацепить покупателя привлечь его , выделиться из толпы продающих компаний , что бы он миленький пришел . позвонил, вобщем попал к менегеру продажнику ☝
Очень сильно зависит от целей РК. Может статься, что закладки нужнее продаж.
GTS, ну, спонтанные необдуманные покупки случаются только в некоторых определённых тематиках.
Потенциальные клиенты всегда сравнивают.
По сути, нет разницы - сразу ли пользователь открыл 2 ссылки со спецразмещения, 2 из гарантированных показов и 3 из серча, сравнил и купил у одного из них, либо открыл это всё, добавил в избранное и сравнил позже.
Цель-то не в том, что бы завлечь посетителя на сайт, а коль не купил - так это проблема клиента вашего агентства - мол цены не конкурентноспособные.
Цель именно продажи.
Цель рекламодателя - продажи, если вы РА, то ваша цель - довольный клиент, что бы он заказал у вас ещё рекламы на большую сумму, а доволен он будет только при выгодных продажах, соответственно продажи - и ваша цель тоже :)
Ваша задача, как рекламного агентства - либо помочь клиенту сделать товар более конкурентноспособным (или сделать сайт более удобным), либо нацелить рекламу сложного товара именно на его узкую целевую аудиторию, либо же отказаться от сотрудничества с таким клиентом, т.к. он будет гарантированно недоволен и это может навредить имиджу вашей компании.. да и зачем вам лишние проблемные клиенты? :)
this_me, цель - это то, для чего работает РК, а это не всегда продажи ;)
Вопрос к представителям Яндекса: "В чём состоит проблема сделать нормальный временной таргеттинг"
Вадим, я этот вопрос задавал еще 2 года назад.. они думали, смотрели.. но! уже слишком большая база и на нее слишком много завязано.. так что думаю сейчас ответ будет такой же...
но вы же можете технически решить проблему на своей стороне ;)
но вы же можете технически решить проблему на своей стороне ;)
С гуглом - да. С Директом - нет, т.к. не имею доступа к API, а браузерку делать считаю бессмысленной тратой денег.
они думали, смотрели.. но! уже слишком большая база и на нее слишком много завязано.. так что думаю сейчас ответ будет такой же...
А у меня что, мало завязано?
Не далее как сегодня просил своего Яндекс-менеджера довести до евойного руководства, что ХОЧУ иметь на Маркете временной таргетинг и географический. ХОЧУ ставить разные цены для Иркутска и Москвы.
В науке отрицательный ответ - тоже результат, впрочем.
MAKAR! Поможете донести эту несложную задачу до ..... ?
MEK, к сожалению, не совсем она такая простая, как это кажется со стороны. Понимаю, что несерьёзный ответ, но тем не менее. Коллегам из Маркета известно о потенциальной востребованности и желании клиентов иметь подобный функционал.
Готов помечтать и
о потенциальной востребованности и желании клиентов иметь
API
Хотя бы для всех агентств :)
Есть надежда?
MEK, к Маркету или Директу?