- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Искал поиском - ничего толком нашел. Прошу прощения, если это уже обсуждалось.
Есть ряд вопросов. Прошу помочь кто знает:
1. есть ключевик "пластиковые окна" (к примеру).
Насколько эффективно создавать уникальные анкоры путем применения следующих вариантов:
"пластиковые окна 1"
"пластиковые окна 2"
...
"пластиковые окна n"
и т.д.
Будут ли такие ссылки считаться уникальными и насколько полезен этот метод?
Какие плюсы и минусы?
2. при учете веса внешней ссылки считается только количество внешних ссылок или же и внутренних тоже?
Знакомый сказал, что внутренние ссылки также влияют на вес, поэтому нет смысла ставить ссылку на сайте, где много таких внутренних ссылок.
3. Если выбирать между sape и mainlink - кому бы вы отдали предпочтение?
1. есть ключевик "пластиковые окна" (к примеру).
Насколько эффективно создавать уникальные анкоры путем применения следующих вариантов:
"пластиковые окна 1"
"пластиковые окна 2"
...
"пластиковые окна n"
и т.д.
Будут ли такие ссылки считаться уникальными и насколько полезен этот метод?
Какие плюсы и минусы?
ИМХО такие ключи не имеют смысла, лучше откройте вордстат Рамблера или Яндекса и подберите нормальные СЧ и НЧ, и получите целевой трафик, который обычно лучшие конвертируется в покупателей. Еще желательно посмотреть беки конкурентов, возможно увидите для себя что то интересное. И не стоит боятся точных вхождений, если ваша цель - топ по этому запросу, то покупайте ссылки с точным анкором.
2. при учете веса внешней ссылки считается только количество внешних ссылок или же и внутренних тоже?
Знакомый сказал, что внутренние ссылки также влияют на вес, поэтому нет смысла ставить ссылку на сайте, где много таких внутренних ссылок.
Я не обращаю на это внимание.
3. Если выбирать между sape и mainlink - кому бы вы отдали предпочтение?
В сапе больше база сайтов, а все остальное дело вкуса. Я вот сейчас еще тестирую сеопульт, он закупает ссылки сразу на нескольких биржах, сейчас на Сапе и Линкфиде, в феврале обещают и мейнлинк и еще что то.
Я не обращаю на это внимание.
Т.е. внутренние ссылки, скорее всего, не учитываются?
Спасибо за помощь. Пока ждал ответа, возник еще вопросик: ссылки с сайтов на народе и других зонах третьего уровня и с сайтов в зонах .com также учитываются или же они менее катируются?
Имеет ли смысл держать в сапе такие ссылки или же избавиться лучше?
1. есть ключевик "пластиковые окна" (к примеру).
Насколько эффективно создавать уникальные анкоры путем применения следующих вариантов:
"пластиковые окна 1"
"пластиковые окна 2"
...
"пластиковые окна n"
и т.д.
Будут ли такие ссылки считаться уникальными и насколько полезен этот метод?
Какие плюсы и минусы?
Сам лично отсматривал беки одного из конкурентов, продвижением которого занималась одна из самых известных компаний BDBD.ru
И они как раз-таки продвигали по одному конкретному запросу именно также.
А если продвигать с одним и тем же анкором, тогда можно и склейки не избежать
2. при учете веса внешней ссылки считается только количество внешних ссылок или же и внутренних тоже?
Насколько известно, внутренние ссылки не влияют на вес внешних ссылок
ссылки с сайтов на народе и других зонах третьего уровня и с сайтов в зонах .com также учитываются или же они менее катируются?
Имеет ли смысл держать в сапе такие ссылки или же избавиться лучше?
Они также учитываются и передают определенный вес. Главное чтобы этот ресурс на народе и т.п. был качественный. Поэтому если цены на них не высоки, то не стоит от них отказываться
Т.е. внутренние ссылки, скорее всего, не учитываются?
Учитывая что нормальные сайты с любой страницы имеют ссылку хоть на одну другую этого же сайта, думаю что вес отдельной страници не может уменьшится.
Спасибо за помощь. Пока ждал ответа, возник еще вопросик: ссылки с сайтов на народе и других зонах третьего уровня и с сайтов в зонах .com также учитываются или же они менее катируются?
Имеет ли смысл держать в сапе такие ссылки или же избавиться лучше?
Любая ссылка полезна, если ресурс/донор себя не дескредитировал в глазах поисковика. Но я избегаю ссылок с форумов, досок объявлений, профилей и тематик порно и дипломы. Так же надо учитывать что ссылки с сайтов находящихся на бесплатных хостингах, а так же не модерируемые каталоги не передают ТИЦ, но при продвижении это совсем не существенно.
Alyzer добавил 11.01.2009 в 18:07
А если продвигать с одним и тем же анкором, тогда можно и склейки не избежать
Про какую склейку идет речь?
Вот пара постов авторитетных людей с этого форума:
/ru/forum/comment/3733410
/ru/forum/comment/2840268
Из личного опыта, пока не начал увеличивать число точных вхождений по ВЧ так и не полез дальше ТОП5.
Сам лично отсматривал беки одного из конкурентов, продвижением которого занималась одна из самых известных компаний BDBD.ru
И они как раз-таки продвигали по одному конкретному запросу именно также.
"окна 1", "окна 2" и т.п. ?! Очень сомневаюсь... Это грубая ошибка
1. есть ключевик "пластиковые окна" (к примеру).
Насколько эффективно создавать уникальные анкоры путем применения следующих вариантов:
"пластиковые окна 1"
"пластиковые окна 2"
...
"пластиковые окна n"
и т.д.
Будут ли такие ссылки считаться уникальными и насколько полезен этот метод?
Какие плюсы и минусы?
Бред. Используйте СЧ и НЧ из статистики Рамы, как вам уже написали.
2. при учете веса внешней ссылки считается только количество внешних ссылок или же и внутренних тоже?
Разумеется внутренних тоже. Это логично, вы не находите?
3. Если выбирать между sape и mainlink - кому бы вы отдали предпочтение?
Я бы выбрал сапу. Но есть люди, которым нравится мэйнлинк. Выбирать вам.
Разумеется внутренних тоже. Это логично, вы не находите?
Смущает то, что в sape отображается показатель внешних ссылок. И основные ограничения идут имено по числу внешних ссылок, про внутренние никто и слова не говорит.
А есть ли смысл делать уникальные анкоры путем перестановки слов? Например "окна москва" и "москва окна".
Пока ждал ответа, возник еще вопросик: ссылки с сайтов на народе и других зонах третьего уровня и с сайтов в зонах .com также учитываются или же они менее катируются?
Вот ВАм точная цитата Яндекса:
"Какие ссылки не учитываются в индексе
При подсчете тИЦ сайта не учитываются ссылки с веб-бордов, форумов, сетевых конференций, немодерируемых каталогов и прочих ресурсов, в которые кто угодно может добавлять ссылки без контроля со стороны владельца ресурса. Также при подсчете CY не учитываются ссылки с сайтов, расположенных на бесплатных хостингах, в случае если они не описаны в Яндекс.Каталоге. Иными словами, все такие ссылки имеют для нас нулевой вес."
Вот источник: http://help.yandex.ru/catalogue/?id=873431
Я избегаю ссылок с бесплатных сайтов, если только они не в ЯК и Дмоз (это мой принцип)
Вот ВАм точная цитата Яндекса:
"Какие ссылки не учитываются в индексе
При подсчете тИЦ сайта не учитываются ссылки с веб-бордов, форумов, сетевых конференций, немодерируемых каталогов и прочих ресурсов, в которые кто угодно может добавлять ссылки без контроля со стороны владельца ресурса. Также при подсчете CY не учитываются ссылки с сайтов, расположенных на бесплатных хостингах, в случае если они не описаны в Яндекс.Каталоге. Иными словами, все такие ссылки имеют для нас нулевой вес."
Вот источник: http://help.yandex.ru/catalogue/?id=873431
Я избегаю ссылок с бесплатных сайтов, если только они не в ЯК и Дмоз (это мой принцип)
Вы немного не про то. Изначальный вопрос про индекс(передается ли вес), а не индекс цитирования. Т.е. ссылка с форума, каталога, бесплатного хостинга передает вес, но не передает ТИЦ.