- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Satellite-X против SqAI.ru или SqAI.ru против Satellite-X ?
Может вообще лучше использовать приблуду к Джумле NewsGrabberJC?
А может вообще нафиг эти системы и есть более достойная альтернатива?
Собственно вопрос в следующем.
Озадачился с некоторого времени вопросом сателитостроительства. Требуется как-то систематизировать и упорядочить этот процесс. Вот в связи с этим не знаю что лучше выбрать для создания сайтов-спутников (так лучше звучит:) )
Требования простые:
- максимум автоматизации;
- грабинг с РСС, ХТМЛ и в тоже время возможность добавления авторского уникального контента, статей и т.п.;
- централизация управления (возможно сторонними прогами-утелитами), т.е. размещаемыми ссылки, добавления контента, апгрейды, инсталами на различных хостах и серваках (люнукс, апач, рнр) по возможности;
- наличие или заложенная возможность прикручивания в дальнейшем различного рода уникализаторов контента;
- максимум простоты и требованиям к хосту
- максимум простоты использования и знаний от персонала работающему с системой (должна быть расчитана на то, что с ней будут иметь дело гуманитарии, а не технари-программеры);
- возможность дополнительного совершенствования системы, допис модулей и т.п.;
- возможность в дальнейшем откол и отправка в свободное плавание особо удачных сайтов;
- платность/бесплатность какого-либо существенного значения не имеет.
Пробовал ВордПресс. Достал своей тяжёлостью, глюкавостью и отсутствием централизованного управления. Посоветовали myВордПресс, хрен редьки не слаще. Система необкатанная и заточена изначально под много авторство, а не многосайтовость и размещение на одном серваке.
Помидорами не кидаться! Просьба больше по делу! особо приветствуются люди с опытом помявшие в своих умелых руках вышеторкнутые системы :) Можно начать с минусов вышеназванных. Например NewsGrabberJC плох тем, что изначально заточен под Джумлу и соответственно нужно сначала инстал Joomla а потом уже NewsGrabberJC и его настройку, соответственно громоздкость, для множества таких сайтов, отсутствие централизованного управления...
Да, и то что лучше всё писать под себя самому, это как бы само собой разумеющейся факт, но в следующий раз ;)
П/С
К модераторам. Если тему залепил не в ту ветку, то просьба двинуть в более соответствующую:cool:
DmitryCh добавил 10.01.2009 в 10:34
Хм, не ужели такая тема тяжёлая :)
Чертьё знает, мне как-то легче статику залепить, для очередного эксперимента, и не паритцо с централизованным управлением и прочими баллистическими ракетами. ;)
Посоветую выбрать ту систему, представитель которой часто бывает на этом форуме и не уходит во многомесячные запои. Кстати, Думка вроде бы, рекламирует "два плюса", некоторые другие авторитетные товарищи с ней работали - не устраивает?
Аналогично, проскальзывает, нет-нет да всё-таки, мысля о Неткате, как о дюже продвинутой системы (в качестве центра управления баллистическими перелинковками, в том числе). В этом смысле товарищи Джинс и, вроде бы, Михан могут помочь.
(Постучаццо надо в личку к разработчикам, чтоб похвалились здесь своим твореньем. ;))
для себя сделал вывод, что нужно использовать те двиги, которые редко используют для сатов. Сат-х и т.д. и т.п. - не самый лучший вариант, так как вполне возможно, что его может ждать участь как cms simple.
2++ - пробовал, даже когда-то пару сайтов делал для Думки - хорошая смска, для сатов - самое оно, если будете брать, то лучше сео версию с мультидоменой админкой.
По совему опыту. Если не учитывать wordpress( к стати, если не нравиться его тяжелость, то есть вариант переделанного ВП - найти можно на maxsite.org), то пока обратил внимание на modX и на EE. 1 - бесплатна, 2 - платный, но можно нульнутый найти или в ру-клуб вступить(www.eeclub.ru)
Что тот, что другой двиг - вполне легок к освоению и гибкий в возможностях.
Но все-таки, для небольших сатов - статика и только статика.
Для себя выбрал пока вордпресс. Радует бонусность, возможность за сутки запихать в серп яши, гугла, как ни странно (сам удивляюсь), более просто нарастить ТИЦ, PR (полне возможно что субъективно, ибо кроме джумлы, лимбы, дельфина и симпла особо ничего не крутил). Сами с партнером пишем под нее кучку приблуд, те что попроще релизим (см подпись), что потермоядерней нычим для собственного использования.
Особо привлекает простота заточки вордпресса под абсолютно чего угодно. Опять же достаточно просто преобразовать сателлиты в ДСДЛ проекты (один из примеров в подписи).
Насчет массовости клепания - вордпресс с соответстующим софтом - самое оно, а вот централизоанное управление - это да. Подкачал. Хотя у меня один товарищ (прочитает небось эту ветку) решил проблему управления 4+ сотнями сатов нанятием негра.
Все абсолютно ИМХО.
"два плюса", некоторые другие авторитетные товарищи с ней работали - не устраивает?
Не могу ничего сказать, устраивает или нет🙄
Я понял, что два плюса шлёпает всё в пределах одного IP/сервака и удалённые никак не юзаются. На каждый удалённый значит свою нуна 2++ ставить.
Помню пробовал запустить на Денвере, но после выскакивания ошибок😮 моя инициатива заткнулась:o
DmitryCh добавил 11.01.2009 в 08:28
мысля о Неткате, как о дюже продвинутой системы (в качестве центра управления баллистическими перелинковками, в том числе).
У Неткака центр управления перелинками как-то отдельным модулем и контачит только с инсталяциями на неткате?
DmitryCh добавил 11.01.2009 в 08:30
может ждать участь как cms simple.
О! Не знал. А какая такая участь, можно подробней?
DmitryCh добавил 11.01.2009 в 08:34
решил проблему управления 4+ сотнями сатов нанятием негра.
Негр сдохнет от жесточайшей эксплуатации и что тогда, 4 сотни могут пойти работать на конкурента?
DmitryCh добавил 11.01.2009 в 08:35
Особо привлекает простота заточки вордпресса под абсолютно чего угодно. Опять же достаточно просто преобразовать сателлиты в ДСДЛ проекты
Это плюс.
А то, что каждый сат нужно инсталить заново и БД заново. Тяжело...
DmitryCh добавил 11.01.2009 в 08:42
Но все-таки, для небольших сатов - статика и только статика.
Не могу не согласиться, Статика не грузит БД, РНР, только канал и апач.
Но как например решить вопрос единого управления изменяемого кода определённых частей страниц?
Брехня, что у WordPress'a нет мультисайтовости. Multiply - описание на английском. Авось и русифицированное найдете, кому надо =)
Руссиш нет, значит ещё не созрел продукт ;)
Брехня, что у WordPress'a нет мультисайтовости. Multiply - описание на английском. Авось и русифицированное найдете, кому надо =)
Так его разработка прикрыта уже давно. Совместимость с ВМ 2.3 только =(
А вы спросите тех, кто ранее на симпле саты делал.
Ну для начала на статике желательно делать сайты, которые не часто обновляются. Ну а при желании, настраивается проект в Дримвивере - и вот вам и счастье. Чтоб добавить интерактивности, то можно на крайний случай ещё и инклуды влепить.
Чтоб добавить интерактивности, то можно на крайний случай ещё и инклуды влепить.
Так я по этому поводу и беспокоюсь. Это ведь как обычно бывает. То одно, то другое. И так последовательно потребности нарастают и потом упираешься в то, что нужно принципиально менять простую стату на что-то более интеллектуальное. Следствие так сказать не системного подхода.
Вот из-за это и накатал топик, что бы прикинуть опыт гуру и воз можно избежать, пропустить некоторе цепочки развития :)
А вы спросите тех, кто ранее на симпле саты делал.
вот и ответ
http://yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=powered%20by%20cmsimple
нужно всеж делать сайты а не г. сателлиты.