- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А кто-то доказывает обратное?
Забывают, складывается впечатление. ;)
надо набрать несколько факторов, чтобы поймать бан на автомате
Да, пожалуй. У кого забанили - давно пора бы статистику собрать, да сделать (опубликовать :)) выводы.
Забывают, складывается впечатление. ;)
Да, пожалуй. У кого забанили - давно пора бы статистику собрать, да сделать (опубликовать :)) выводы.
У меня банили.
40 сайтов, whois разный у всех, даты регистрации разные у всех, почта телефоны - тоже, структура php include, урлы дифференцированны, темы бесплатные разные, редкие, сапа, статьи.
Год жили на 6-и хостингах, на самых простых тарифах, затем я их перенес на один хост с 10 выделенными ip. Все сайты ушли в бан в течение 20 дней.
Вот такая статистика.
|Илья| добавил 10.01.2009 в 17:54
выводы: разные ip-не вариант. Банят за сапоссылки, также за то, что все сайты сетки ссылаются на одни и те же сайты, за то, что ссылочная масса одинаковая. Банят автоматом, сразу все сайты.
Да, пожалуй. У кого забанили - давно пора бы статистику собрать, да сделать (опубликовать :)) выводы.
Осмелюсь быть первым:
Сайт должен иметь смысловую нагрузку, как для пользователя, так и для ВЛАДЕЛЬЦА сайта. Сто страничная WP` о дальневосточных глубоководных бобрах не нужна ни тем ни другим, а соответственно возникнет вопрос - а кому это нужно. Ответ прост - смотрим в подвал и жмем кнопку.
Но это все лирика и относится к ручной проверке, а что касаемо автомата, то тут только экспериментировать;) как завещал наш великий дедушка Ленин.....
Да, повторюсь по поводу IP-адреса сайта - Яндекс на него не смотрит, по утверждению Ромы ББ (осенью того года). Впрочем, я ему не поверил, поскольку оба были в изрядном хмелю. ;)
Но - перед тем, как строить догадки о "технических фильтрах", следует помнить о более простых и фундаментальных вещах.
Яндекс, это прежде всего "полнотекстовая поисковая система", и первейшие из критериев для наложения санкций кроются именно в области происхождения и качества контента, а вопросы генерации и разметки страниц, размещения и перелинковки ресурсов, а также их владельца (владельцев) - есть вопросы минимум второстепенные.
Т.е., прежде, чем строить предположения (не говоря о безапеляционных выводах) о бане по техническим признакам, следует быть не менее уверенным в качестве наполнения ресурса (желательно при этом иметь эталон СДЛ, для сравнения).
Все участники дискуссии в этом уверены?
Полностью согласен насчет текстовой составляющей. Точнее, человечности сайта - если есть 10, 100, 1000 сайтов с интересным уникальным контентом, с сервисами и посетителями, то даже при условии расположении на одном хуизе и одном сервере в бан вряд ли попадут.
Следует еще вот что учесть (надеюсь не палю тему):
Что же теперь - банить сайты веб-студий, посчитав их сеткой? 😂
Главное, чтобы сайты были интересны и полезны. И даже если они в сетке (по всем признакам) - это второстепенная роль, на которую ПС, на мой взгляд, должны закрывать глаза (и закрывают естесно) при соблюдении условия полезности.
Ах, да - совсем забыл. Вывод: сетки банятся по совокупности признаков, где айпи и хуиз играет не первоочередную роль. ИМХО.
Что же теперь - банить сайты веб-студий, посчитав их сеткой? 😂
Главное, чтобы сайты были интересны и полезны. И даже если они в сетке (по всем признакам) - это второстепенная роль, на которую ПС, на мой взгляд, должны закрывать глаза (и закрывают естесно) при соблюдении условия полезности.
Но, цель сетки? Ссылаться куда-то.
"Сетка" веб-студии куда ссылается? Правильно, если и ссылается, то на сайт самой студии. Но поскольку, как ты справедливо заметил, дизайн, контент, тематика у "сетки" разные, то это и не сетка вовсе.
Максимум что будет - зафильтруют ссылки на головной сайт веб-студии, что, в принципе, частенько и наблюдается.
Но, цель сетки? Ссылаться куда-то.
"Сетка" веб-студии куда ссылается? Правильно, если и ссылается, то на сайт самой студии. Но поскольку, как ты справедливо заметил, дизайн, контент, тематика у "сетки" разные, то это и не сетка вовсе.
ну еще друг на друга можно осторожно тематически закольцевать сайты клиентов - мелочь, а приятно 🙄
Максимум что будет - зафильтруют ссылки на головной сайт веб-студии.
Именно это и случилось с моей первой веб-студией 😡
при чем зафильтровали не ссылки с сайтов клиентов, а просто обнулили тиц на сайте студии и мертво спит.
Вот зачем делать 100 сайтов? Тупая, наитупейшая! Безмозглая работа!
а если это делается на автомате? для безмозглой работы и придумали машины
Сделайте 5 тематических сайтов, интересных! Пишите туда новости, статьи, пресс-релизы
только тратить на них нужно желательно часов по 5 в день, что бы они выделялись из серой массы (исключая "идейные" сайты которых единицы)
30 тыс. в месяц мало? От 100 дерьмо сайтов больше?
конечно больше...
а при наличии сетки и белый проект будет раскручивать не так затратно
PS я тоже год назад делал сразу сдл...потом прикинул сколько нужно вложить в старт и на полгодика успокоился