Информация о должниках. Этический аспект

Уважаемый, если бы вы почитали, то речь идет не о неисполнении обязательство по договорам займа, а о неисполнении обязательств по договорам иного рода, тем более, в которых кредитная организация в виде одной из сторон представлена, как мне полагается, весьма редко (99.9%, что у присутствующих в топике неисполненных НКО или банками обязательств нет).

Не стоит цепляться к слову займ, фраза на странице вида

"Указанные лица имеют неисполненные денежные обязательства перед нашей компанией" или "нарушившие сроки оплаты услуг"

будет полностью законной.

самое интересное что не только возьмут, но и очереди стоят что бы взять :(

не так давно одному моему знакомому срочно понадобились деньги и что он сделал ...........

взял потреб кредит через посредника 85000 (это сумма кредита без процентов), на руки ему вместо техники дали 25000 руб ...... я был в шоке когда узнал

и как маленькое отступление, топик не о заемщике (физике), а о должнике не оплатившим выполненную работу (юр лицо)

Да ни кто тут не говорит про кредиты. Это раз.

А два: если компанию, оказывающие услуги обойдет 2 или 22 финансово не добросовестных заказчика, которые помышляли не выполнить свои обязательства. Так это не велика потеря.

Точнее - потери вообще нет, только "+" в отсутствии головной боли - как получить деньги за оказанные услуги/поставленный товар и т.д.

ИМХО, по вашим словам прямо можно четко прочитать мысли того, кто взял и не отдает, а при этом биться сильно оглазки.

Ни чего личного :)

Репутационные угрозы, когда не хотят отдавать долги, иногда довольно действенный способ. Естественно, что не сразу, а после переговоров, но если долг сильно просрочен - только СУД и РЕПУТАЦИОННЫЕ УГРОЗЫ, доведение до сведения других контраагентов о неплатежеспособности должника.

Тот, кто подписывал договор с Вашей стороны, безусловно, не виноват 🙄

Кстати, о банках, раз уж зашёл разговор. Что вы думаете про "чёрные банковские списки"? Чем не публикация?

А если говорить о кредитах Вебмани, то публикация претензий вполне себе публичное дело. И является достаточно хорошим средством.

Этично, этично. По областному телевидению один раз объявление было с просьбой к владельцу магазина оплатить задолжность за рекламу.

не платить за работу - не этично! публиковать информацию о должниках - этично! но как эта информация будет воспринята другими - потенциальными клиентами фирмы? ведь каждый думает - в случай чего в этом списке могу быть и я....

Я так понял, что идеальный вариант - публикуется информация о том, что компания А является должником в размере Х рублей. Кому она не заплатила лучше не публиковать, но достоверность информации гарантировать. В случае требования кредитора информацию анулировать. Это этично?

Все зависит от того какая цель. Обгадить или вернуть свои деньги.

Когда у нас случай был неоплаты долга (сумма приличная), составляли базу клиентов должника и прозванивали ее (обязательно руководство). Могу сказать, что когда они (клиенты) услышат о неплатежеспособности, то многие зададут этот вопрос должнику и, вероятно, пересмотрят свои отношения с ним. Должника известить о перспективе публикации этой информации в СМИ в случае неоплаты долга. Опять таки, хорошо действует копия судебного иска (сам иск можно пока не подавать), но по закону надо заранее официально уведомить должника, а потом только иск.

Если контакты с клиентами не возымели эффекта, то следующий этап - публикация. Если после не не отдают деньги то в суд.