- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
тоже присоединяюсь к мнению, что каждый проштрафившийся сайт не руками тАм заносят в черный список :) правильнее будет отточить правила автобана, поэтому и ищут решения и уточняют правила, видно все трудней становится...
P.S. Если на сайте откровенная линкопомойка с автоформой по обмену, то можно ускорить процесс бана, оказав услугу этому сайту по обмену с уже забаненными сайтами 😂
А addweb.ru - это автоматическая система по обмену? Два раза уже обращал внимание яндекса на сайт, использующий ее, и через форму, и через мыло. С указанием ссылки аддвебовской на страничке сайта, с цитатой и п.3,5, с еще одной ссылочкой мусорной на 50 страниц растянувшейся скроллом...
Реакции уже дня три как никакой...
Зачем писать в правилах Яндекса п.3.5, если за его невыполнение не наказывают? Это чисто российская общая тенденция плевать на свои же законы? Или его нужно точнее сформулировать, в более конкретных терминах и примерах.
Небольшая выдержка из предпоследней рассылки Андрея Иванова(http://www.optimization.ru/subscribe/):
Яндекс, имхо, идет по этому же пути.
']Яндекс, имхо, идет по этому же пути.
Не согласен.
Яндекс банит сайты по стуку. У меня был пример недавно совсем. Сайт забанил бывший вебмастер фирмы. Просто внес нарушения в код сайта, отписал в Яндекс об этом. Когда фирма очнулась, сайт был уже в бане. И сейчас там же.
ну так правильно, за скрытый текст итд .. естественно забанят ;)
--
правда в подобном случае сайт разбанивается за 1-1,5 мес.
Ваш Партнер – создание и продвижение сайтов (http://vashpartner.ru/)
Яндекс банит сайты по стуку
Той цитатой я хотел сказать, что Яндекс идет по пути изменения алгоритмов для того, чтобы выдача была "чистой" от спамерских и тому подобных сайтов!
ну так правильно, за скрытый текст итд .. естественно забанят ;)
А Гугль не банит руками, как это делает Яндекс. Гугль все это автоматически отслеживает, на сколько мне известно. Вот и разница. Так что не по пути Google наш Яндекс идет. Он идет своим путем. Может быть даже правильным путем.
']Той цитатой я хотел сказать, что Яндекс идет по пути изменения алгоритмов для того, чтобы выдача была "чистой" от спамерских и тому подобных сайтов!
А я привел пример, когда Яндекс не использует алгоритмов для "чистой" выдачи.
А я привел пример, когда Яндекс не использует алгоритмов для "чистой" выдачи.
Скрытый текст - это частный случай и на данный момент толку от его использования, как от козла молока :)
Тем не менее, все последние апдейты свидетельствуют именно о том, что алгоритмы меняются и борьба со спамерами усиливается.
Ну не будут в Яндексе руками все сайты проверять! Не будут! Рук не хватит! 🚬
басня крылова про то, как моська на слона гаффкакла ;)
у гугла существенно большие объемы