Гражданское общество.

Слава Шевцов, суть ясна.

Ясно то, чтобы расшевелить инертное общество, необходимо усилие какой то группы заинтересованных лиц, которые преследуют свои цели, озвучивая их как необходимые обществу.

У нас таких групп есть немного... :)

Одни отрабатывают заказ из-за рубежа (как говорят). Другие защищают свой карман (Приморье). Поразмышляю о первых. Какой интерес зарубежью ставить на оппозицию. Какие гарантии, что она будет исполнять их волю (хотя шанс есть)? Вносить смуту и сеять хаос не выгодно Европе, зависящей от наших энергоресурсов. Остается США, с которой мы конкурируем по всем фронтам.

Проблема Приморья нам всем ясна и близка :) Но заставить общество сплотиться вряд ли она способна. Это пока не хлеб насущный :) Думаю власти смогут навести там порядок, не исключая и жестких мер... Контроль над СМИ (интернет тоже стал смахивать на ТВ, кто-нибудь читает РБК?) им в руку... Голод только нас объединит, увы, и все есть предпосылки, если нефть года два простоит в диапазоне 40 уе. Газпром всеми силами постарается компенсировать потери -

Эра дешевого газа подходит к концу, но развал сельского хозяйства даст о себе знать. Интересно, чтобы поддержать отечественного производителя, введут пошлины на импортные продукты а ля "Постановление от 5 декабря 2008 г. N 903"

Гражданское общество подразумевает минимум- наличие граждан. Пока в постсоветском обществе их слишком мало, должны измениться люди.

нет никаких граждан, все это выдумки того же порядка, что и демократия или дружба народов.

Есть лишь стадо и пастухи. Хорошие пастухи - целеустремленное стадо (граждане), плохие пастухи - дегенеративное стадо (быдло)...

Если придет самый золотой пастух, это не изменит быдло. Оно таким и останется.

Не изменит внутренней сущности человека, но изменит структуру общества...этого вполне достаточно.

В каждом человеке живет хорошее и плохое, активное и пассивное начало. Остается вопрос мотивации проявления позитивной стороны сущности...

За 70 лет совка из людей поколениями выбивали инициативность, желание жить по другому (живи, как все) и многое другое. Это до сих пор сидит в людях. Те , кто ждет указания сверху, как жить, априори активной позиции иметь не могут. Демократии и гражданское общество, как один из признаков их, строятся поколениями. Сверху можно насадить многое, но только не гражданское общество.

Расхожий навязанный штамп, не имеющий ничего общего с реальностью. Смотрим историю республик, начиная с Греции и Рима вплоть до Новгорода, Кромвельской Англии и революционной Франции, увязываем взлеты и падения с Личностями, обращаем особое внимание на то, как и когда они накрываются медным тазом...и медленно ох.. удивляемся на интересные выводы.

Гумилев называл это пассионарностью, но пассионарность первична, лидеры важны только при ее наличии.

пассионарность - функция личности, поэтому первична именно личность...

Это новость, Гумилев до этого не дошел ))))