Немного подвести итог..

Критерий один - КАЧЕСТВО ссылочного.

А качество сайта? :)

1. Внешние факторы.

2. Структура.

3. Контент.

4. Юзабилити.

5. Сервисы.

Адепт, то есть, если создать сателлит на тему, например, статьи о медицине, но закупить на него миллион ссылок по теме "пластиковые окна", то в топе он будет под пластиковыми окнами висеть?

Я почему на это обращаю внимание - хочется подробнее выяснить, что же все таки идет первым, внутренние факторы или внешние ?

для конкурентных тематик на первом месте внешние факторы, но без внутренней оптимизация бюджеты будут в разы выше

Подписываюсь под каждым словом :)

1 место отдается ссылкам (можно поделить качество морд, качество внутряка)

2 место отдается контенту (количеству страниц, релевантности страниц запросу, количеству контента, качеству контента т.е его уникальности)

3 место старость ссылок и сайта

. . .

metaContent, :) безусловно, уважаемый, но здесь продвигать сайт, а в Вашем случае, продвигать продукцию владельца фирмы необходимо поэтапно.

Здесь речь идет конкретно о задаче попасть в топ 1 по выбранным запросам, для чего необходимо оценить сперва конкурентов (наверное это как постулат), и чтобы правильно это сделать хотелось бы понять какие критерии существуют, а точнее, какие из них наиболее важные ..

Но все равно спасибо metaContent, за существенное замечание, безусловно, клиенту по барабану место в топе ... ему нужны клиенты.

По моему опыту в формуле релевантности стоит явно произведение указанных факторов.

Мало внутреннего - можно задавить ссылочным.

Я конкурентов смотрю только на предмет упоминаемости ключевика на целевой странице, чтобы было ясно сколько "нормально".

Таким образом текстовую приводим к уровню лидеров.

А дальше чисто ссылочное, помноженное на источники этого ссылочного, анкоры и т.д.

Траст как таковой сейчас не особо влияет.

Ну и всё...