Продвижение статьями

Убеждался не раз...

может быть стоит уделить внимание качеству ссылающихся?

Тогда зачем писать ерунду, если убеждались? ;)

И про склейку можно поподробнее - где она происходит, чем склеиваются ссылки и т.д.

Вообще в моих постах выше все написано. Не умничайте, объяснять вам что-то, учить вас, как выполнить за вас вашу задачу я не хочу, нужно было соответствующе себя вести, а не умничать и строить из себя гуру оптимизации. Возьмите нормальную программу для просмотра бэков и все вам будет ясно.

Умничать здесь Вы пытаетесь. Правда, весьма неудачно.

Никого учить не нужно. Я попросил Вас обосновать свою позицию, Вы этого не сделали. Вместо этого пытаетесь хамить.

Ну что ж... Очень здоровый метод и здравый подход. Единственное, бюджет потребуется уже иной... Но если вопрос средств не стоит, то гуд. Но есть ведь и ещё несколько факторов, ради которых стоит увеличивать кол-во ссылок в статье. Не сомневаюсь, что Вы в курсе... ;)

А по поводу референса к результатам анализеров бэков, я бы не стал так однозначно на них полагаться, и уж, тем более, использовать это как аргумент споре. Да ещё и конфликтовать...

Вы вначале обзываете мой пост ерундой, а потом просите обосновать, вот что действительно невежливо. Если бы вначале попросили обосновать, а потом уже сделали какие-то выводы - другое дело. Ваше мнение мне уже понятно изначально, но я никого переубеждать с пеной у рта не хочу.

А Ваша 100% уверенность в том, что склейки нет, и большое количество анкоров в статьях, ссылающиеся на разные страницы вашего сайта, чрезвычайно полезно для продвижения в Яндексе в итоге вас подведет. Не стоит так утвеждать, что "я знаю про склейку все". Вы по определению не можете "знать про склейку все". А делать вид, что что-то знаете, у вас действительно получается неплохо...

markovnik добавил 29.01.2009 в 22:12

Ну что ж, рад, что вы хотя бы частично разделяете мой метод продвижения. Насчет бюджета я бы не сказал, что он будет сильно разниться.