Разработка поисковика

Ну тут как... Если аФтару реально интересна тема - так можно и объяснить же, что и как. Сколько надо машин, где они должны стоять. А там... Да мало ли, может, и вправду это начало проекта? Тогда можно и сделать :)

А если флейм - так он уже и затих, можно считать.

Kryukov,

Ну, во-первых, "поиск по индексам нейросети" - действительно нонсенс. А вот "нейросети осилить" ... :) читать надо с контекстом.

Кроме того, думается, что, учитывая размеры поисковых индексов, ресурсов на поиск тратится куда больше, чем на ранжирование.

А уж нейросети... ну, говорить о них начинала не я. Я говорила об "искусственном интеллекте" (а это в моем представлении не нейросеть и даже не экспертная система).

Лучший в рунете поиск - очень относительная вещь :), но это не значит, что он неосуществим. Мы в офисе недавно мечтали о голосовом поиске (где бы присутствовала еще и реакция на интонацию)... ага, с нашими скоростями...

Да ладно придираться :) На самом деле нейросети - это просто такая модная "штучка", не более того. Вон, помнится, Метатехнология уже давно продвигала Экскалибур, рассказывая о том, что там, мол, нейроны всякие... И постоянно показывали всем, как эта штука ищет с опечатками "Romheo and Djulliet", находя известных персонажей. Однако почему-то они (действительно, почему?) обратились тогда почти тайком в ОРФО, чтобы ребята им сделали развертку русских словоформ :)

Кстати говоря, это довольно серьезное заблуждение. Современные поисковые системы готовы отдавать список документов, формально содержащих термы запроса, со скоростью, практически равной скорости считывания с диска. То есть сам поиск как таковой вовсе не ресурсоемок. А вот ранжирование, то есть просмотр уже загруженной координатной информации по всем вхождениями документа - это как раз и есть реально жрущая процессорное время операция.

Да полноте! Никакого "искусственного интеллекта" нет и быть не может! Вам же не придет в голову говорить о налиции какого-либо "искусственного интеллекта" у, скажем, настольного калькулятора? А ведь он позволяет умножать и извлекать корни гораздо быстрее, чем человек, и ничуть не менее точно!

Говорить можно лишь о интерполяции результатов работы естественного интеллекта в рамках узко поставленной задачи!

Keva.

P.S. Я тут, кстати, юрморду зарегистрировал, так что морфологии теперь можно покупать не только у физического лица :)

Keva,

Конечно, его нет, искусственного интеллекта!

Я буду последней, кто станет с этим спорить. Но очень бы хотелось, чтобы кто-нибудь создал что-нибудь к нему близкое. :)

В качестве рассуждения о нейросети: ее, мне кажется, легче обучить ранжированию, чем скормить необъятный индекс (вот что имелось в виду под ресурсами). Впрочем, мы уже кажется, единодушны во мнении, что нейросеть - тупиковая ветвь развития ИИ :)

Я бы не "стал быть" ( :) ) столь категоричным - различные тиы моделей нейронных сетей _УЖЕ_ работают в жизни (например в экспериментальных РЛС для распознавания боевой самолет или гражданский, иль вообще НЛО :) ) Я сам кодировал году в 1994 фрагмент одной модели. Смысла не помню, но помню, упрощенно что "поджигали" край сети и смотрели в графике на реакцию - занимательные, надо сказать, картинки получались. Но... это просто модель 🚬

Kryukov, Я тоже моделировала нейросеть на матричном процессоре. Было интересно, но на ИИ не тянет... :(

Примерно такую же фразу я говорил года 3 назад :)

Более того, меня финансировали, я только бизнес план 3 месяца писал. Причем был программист, который стоял у истоков создания Рамблера. Собрались действительно профессионалы с ОГРОМНЫМ опытом. Слава богу, что нашелся человек, который во-время отрезвил мою голову, когда мы подробно изучили мой бизнес - план.

Помимо финансовых затрат на технику, ПО..., должна быть четкая организация управления персоналом (там нужны не только программисты).

Вы сами собирались возглавить управление персоналом?

Вообщем, если есть желание - я могу оставить контакты этих профи, которые, возможно Вам помогут.

Вы понимаете куда Вы влезаете? :)

Без обид :)

А так удачи.

P. S. Мой совет - в настоящее время можно было бы пойти по пути создания УЗКОСПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО поисковика.

Туманно...

Цель создания совершенна не ясна. Голые идеи как-то не приживаются в народе...

Лучший поисковик - это свойство, определяемое пользователями...

Техническая реализация - другой вопрос...

И, как писал Pavel2005, управление персоналом, и собственно, бизнес-модель и остальной оффлайн.

Ну, поскольку мы знаем, что у истоков создания Рамблера стоял один единственный программист, Димка Крюков (если речь, конечно, не идет о стоянии рядом, когда Крюков создавал Рамблер), то зачем же так туманно? :)

Димыч, колись, что за проект был? :)