Используйте несколько раз ключевиков для поиска продажных ссылок, чтобы в топ подняться - Яндекс

Медвежьи услуги.

Sebo · 2008-11-16T13:14:56.0000000Z

Пролог. мы знаем все виды спама мы мониторим все уровни спама /со слов А.Садовского/ Еще весной обсуждались темы о том, как Яндекс вычисляет SEO-ссылки. Было предположение, что палит эти ссылки сама биржа или вебмастер, нажимая кнопочки YAL, YAP и делая запросы типа Анкор<<(url="www.site.ru"|url="site.ru") . Можете придумать второе оправдание этому запросу? И я не могу Основное наблюдение. Еще месяц-полтора назад прямой эфир кишил seo-запросами такого вида, а теперь там все отфильтровано! Остались только ошибочные или не приводящие ни к чему запросы вида: #*=www.site.ru* или "*.site.ru" или url:"site.ru" или "Слово"<<("site.ru"|"www.site.ru") и пр... Задумайтесь! Вывод. Яндекс фильтрует seo-ссылки через seo-запросы. И действительно, естественные ссылки не проверяют это логично. Потому-то и работают сейчас только старые каталоги, статьи «навсегда», сети сателлитов, блоги, закладки и одна биржа, где дешевле заплатить чем проверить, но о ней не буду поймет кто в теме. Кто виноват и что делать? Одна из новых бирж хвастается «защитой площадок». Актуально, но пошла не по тому пути. То, что биржи считают преимуществом (автоматическая и полуавтоматическая проверка) на самом деле ЗЛО . Как сохранить удобство проверки и не палить ресурсы? Это и хочется обсудить в топике. Понятно, что школьники не переведутся и биржи не окажутся от «медвежьей услуги» автопроверки, но игроки на рынке ссылок ДОЛЖНЫ поменять концепцию. Как простой вариант: продажная страница вместе с кодом может разместить уникальный текст, по точному вхождению которого и определиться индексация страницы. Например ТАК . С YAL сложнее, но тоже можно: с добавлением новой ссылки уникальный пассаж меняется, а история изменения хранится пассаж в кэше и определит рабочий набор ссылок. Реализация такой идеи элементарна. При добавлении сайта в систему, вебмастер сам определит каким образом он хочет чтобы мониторили его страницы. Это простейшее, что пришло в голову. И кавычки - тоже зло! P.S. Если считаете, что это бред лучше не флудите. P.S.2. Особенно интересует мнение представителей бирж.

218

Maxiz

16 ноября 2008, 19:08

#21

Существует миллион способов задыбать базу биржи ссылок, чем применять такой бредовый сопсоб для поиска продажных ссылок: Анкор<<(url="www.site.ru"|url="site.ru")

693

dlyanachalas

16 ноября 2008, 19:08

#22

Gray:
Я даже не удивился.
Полагаю, рассказывать, что когда-то оптимизация обходилась без покупных ссылок и заключалась в основном в работе с сайтом, вам бесполезно.
А когда-то и ссылки-то не учитывались.

Помню те далекие времена... 🙄 Любой запрос вводишь, а тебе в сниппетах "порно порно порно порно порно порно ..." 😆

[Удален]

16 ноября 2008, 19:16

#23

dlyanachalas:
Помню те далекие времена... 🙄 Любой запрос вводишь, а тебе в сниппетах "порно порно порно порно порно порно ..."

Ну не такие уж и далёкие... и пяти лет ещё не прошло. :)

693

dlyanachalas

16 ноября 2008, 19:19

#24

jorevo:
Ну не такие уж и далёкие... и пяти лет ещё не прошло. :)

Это вы говорите про то, что можно было кучу раз ключевик употребить, чтобы в топ подняться. А я про более ранний этап развития Яндекса, когда достаточно было употребить даже не обязательно тот ключевик, который искался :D

Ещё анекдот был с тех времён:

Яндекс - найдётся всё!
- Действительно, когда вводишь запрос, находится ВСЁ!

:D

Яндекс кобласит Наплыв ботов есть у Наличие метрики влияет на

64

BoevK

16 ноября 2008, 19:23

#25

RE1

теоретически вполне возможно.

[Удален]

16 ноября 2008, 19:26

#26

dlyanachalas:
А я про более ранний этап развития Яндекса, когда достаточно было употребить даже не обязательно тот ключевик, который искался :D

Да что-то такое смутно припоминается... это кажется был период до начала 2003 года. Кажется именно в 2001-2002 это тогда и отпугнуло - и я с рамблера и яхуу с доброй подачи хорошего знакомого перешёл на гугль минуя яндекс.

Яндекс кобласит Наличие метрики влияет на Упал доход

693

dlyanachalas

16 ноября 2008, 19:31

#27

savage:
ТС, я тоже об этом думал. Как вариант обхода такого палева - думаю, можно предложить биржам парсить сохраненную копию, если ссылка туда попала, значит схватилась. И это уже делается без всяких спец запросов.

Да бросьте. Было бы желание, и это бы попалили. Единственный надёжный способ защиты от палева (если оно есть) - продавать небольшое количество ссылок с каждого сайта

26

Sebo

16 ноября 2008, 19:44

#28

Не понимаю, почему все кинулись историю вспоминать... Я обратное хотел сказать: на пути из Магадана в Москву (или Калининград) ссылки рулят и будут рулить. Но уже сегодня очевидно, что не все ссылки одинаково полезны.

Раньше xss давал тиц под 2000 и где он теперь? <5% и те ошибки.

Раньше все seo-запросы в прямом эфире были и где они теперь? <5% и те ошибки.

Раньше все покупные ссылки работали...

P.S. Я так понял, что всем наплевать на этот вид палева. Но эксперимент все же запущен...

if (InЯndex(ГС.*)) { GenerateГС(); } else { GenerateСДЛ(); }

Яндекс кобласит Проблема с безанкорными ссылками? Хитрый (или не очень)

214

VladiZlav

16 ноября 2008, 20:15

#29

Gray:
Полагаю, рассказывать, что когда-то оптимизация обходилась без покупных ссылок и заключалась в основном в работе с сайтом, вам бесполезно.
А когда-то и ссылки-то не учитывались.

и кол-во сайтов в индексе было несколько иное.... Ведь что-то способствовало тогда внедрению такого элемента как ссылочное ранжирование? 🚬

369

basilic

16 ноября 2008, 21:48

#30

Не удержался я )))

Что мешает яндексу зайти на сайт, плюнуть на роботс и посмотреть в корень сайта?:)

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек

Курс биткоина превысил $50 тысяч

Медвежьи услуги.