- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Пролог.
мы знаем все виды спама
мы мониторим все уровни спама
/со слов А.Садовского/
Еще весной обсуждались темы о том, как Яндекс вычисляет SEO-ссылки. Было предположение, что палит эти ссылки сама биржа или вебмастер, нажимая кнопочки YAL, YAP и делая запросы типа Анкор<<(url="www.site.ru"|url="site.ru"). Можете придумать второе оправдание этому запросу? И я не могу…
Основное наблюдение. Еще месяц-полтора назад прямой эфир кишил seo-запросами такого вида, а теперь там все отфильтровано! Остались только ошибочные или не приводящие ни к чему запросы вида: #*=www.site.ru* или "*.site.ru" или url:"site.ru" или "Слово"<<("site.ru"|"www.site.ru") и пр... Задумайтесь!
Вывод. Яндекс фильтрует seo-ссылки через seo-запросы. И действительно, естественные ссылки не проверяют – это логично. Потому-то и работают сейчас только старые каталоги, статьи «навсегда», сети сателлитов, блоги, закладки и … одна биржа, где дешевле заплатить чем проверить, но о ней не буду – поймет кто в теме.
Кто виноват и что делать? Одна из новых бирж хвастается «защитой площадок». Актуально, но пошла не по тому пути. То, что биржи считают преимуществом (автоматическая и полуавтоматическая проверка) на самом деле – ЗЛО. Как сохранить удобство проверки и не палить ресурсы? Это и хочется обсудить в топике. Понятно, что школьники не переведутся и биржи не окажутся от «медвежьей услуги» автопроверки, но игроки на рынке ссылок ДОЛЖНЫ поменять концепцию.
Как простой вариант: продажная страница вместе с кодом может разместить уникальный текст, по точному вхождению которого и определиться индексация страницы. Например ТАК. С YAL сложнее, но тоже можно: с добавлением новой ссылки уникальный пассаж меняется, а история изменения хранится – пассаж в кэше и определит рабочий набор ссылок. Реализация такой идеи элементарна. При добавлении сайта в систему, вебмастер сам определит каким образом он хочет чтобы мониторили его страницы. Это простейшее, что пришло в голову. И кавычки - тоже зло!
P.S. Если считаете, что это бред – лучше не флудите.
P.S.2. Особенно интересует мнение представителей бирж.
Ну если в прямом эфире перестали показывать такие запросы, это не значит, что Яша отключил все эти операторы.
> мы мониторим все уровни спама
та пусть мониторят сколько влезет. Пока ранжирование происходит на основе ссылок, seo не умрет и ничего страшного не произойдет
Вывод. Яндекс фильтрует seo-ссылки через seo-запросы. И действительно, естественные ссылки не проверяют – это логично. Потому-то и работают сейчас только старые каталоги, статьи «навсегда», сети сателлитов, блоги, закладки и … одна биржа, где дешевле заплатить чем проверить, но о ней не буду – поймет кто в теме.
а что будет, если собрать все беки белого конкурента и прочекать все его естественные ссылки? перестанут работать? :)
конспирологией попахивает. сплошная теория заговора ;)
все бы хорошо, но ссылки с сапы, отобранные естественно, работают на ура. нестыковочка
Ну если в прямом эфире перестали показывать такие запросы, это не значит, что Яша отключил все эти операторы.
присоединяюсь.
Да и если бы сапу действительно фильтровали конкретно, то началась бы таааакая паника.. ;)
та пусть мониторят сколько влезет. Пока ранжирование происходит на основе ссылок, seo не умрет и ничего страшного не произойдет
Я думаю ТС хотел сказать, что нажимая на кнопку YAL в той же сапе, вы даете понять яндексу о том что это проверка купленной ссылки, и что яндекс может не только мониторить, но и понижать передаваемый донором вес. Мысль интересна, но скорее всего на данный момент, ресурсов ПС на это не хватает. Ну и естественно покупные ссылки работают.
+ ТС, думаю что не так, но ТС молодец неплохую теорию вывел на основе аналитики.
Имеет право на жизнь, но врядли это так
- Не все ссылки проверяют используя YAL
Но за мысль +, анализировал после того как тиц упал с 400 до 300 у одного сайта, ссылок на него не покупаю, позиции в топах остались.
Мысль красивая но не более чем мысль.
ТС, я тоже об этом думал. Как вариант обхода такого палева - думаю, можно предложить биржам парсить сохраненную копию, если ссылка туда попала, значит схватилась. И это уже делается без всяких спец запросов.
> мы мониторим все уровни спама
та пусть мониторят сколько влезет. Пока ранжирование происходит на основе ссылок, seo не умрет и ничего страшного не произойдет
Так ведь при желании могут пессимизировать влияние этих ссылок и все.
А кто-нибудь пробовал? Хорошая мысль! Имено через http://123sdfsdfsdfsd.ru/yandsearch
Именно так! И много ресурсов не нужно.
Пока ранжирование происходит на основе ссылок, seo не умрет и ничего страшного не произойдет
Я даже не удивился.
Полагаю, рассказывать, что когда-то оптимизация обходилась без покупных ссылок и заключалась в основном в работе с сайтом, вам бесполезно.
А когда-то и ссылки-то не учитывались.
Я даже не удивился.
Полагаю, рассказывать, что когда-то оптимизация обходилась без покупных ссылок и заключалась в основном в работе с сайтом, вам бесполезно.
А когда-то и ссылки-то не учитывались.
Я еще тогда был зеленый и сопливый.
Но, в общем, мои слова Выше не противоречат Вашим. Т.е.
> Пока ранжирование происходит на основе ссылок, seo не умрет и ничего страшного не произойдет
А если перестанет работать ссылочное ранжирование, то тоже не факт, что все станет печально для всех оптимизаторов. Это уже тема для другого топика
Я думаю ТС хотел сказать, что нажимая на кнопку YAL в той же сапе, вы даете понять яндексу о том что это проверка купленной ссылки, и что яндекс может не только мониторить, но и понижать передаваемый донором вес.
Это из серии "можно ли валить конкурентов" и т.п. получается.
Но в принципе почему бы и не мониторить ему для статистики и каких-то выводов своих.
Именно так! И много ресурсов не нужно.
Про ресурсы, наверное, вы все же правы, потому как это же все сохраняется в логах запросов и в принципе выделить оттуда нужную инфу не сложно. С другой стороны я все же думаю, что Яндекс с оптимизаторами то особо и не борется, только делает вид. Потому что как ни крути в итоге выдача на коммерческие запросы релевантная и всякие доры туда уже не пролезут.
Alyzer добавил 16.11.2008 в 16:59
Это из серии "можно ли валить конкурентов" и т.п. получается.
Но в принципе почему бы и не мониторить ему для статистики и каких-то выводов своих.
Вот именно что он может на основании таких запросов просто сделать вывод, о необходимости более детально проверить данный ресурс. Врят ли конечно яндекс посадит отдельных людей проверять подозрительные сайты, но как говорится "чужая душа потемки", и произойти может всякое, но думаю не сейчас и не в ближайшее время. Как я понял яндекс любит автоматизацию и делает основную ставку на свои "поисковые алгоритмы".